Articolo

 Questo articolo è tratto dal testo in formato PDF nel riquadro, scaricabile in pochi minuti

 COPYRIGHT. È ammessa la riproduzione del contenuto solo con citazione della fonte e link

Questo articolo è composto da sintesi giurisprudenziali contenute nel sottostante prodotto in formato pdf, nel quale si trovano anche gli estratti originali e gli estremi delle sentenze a cui le sintesi si riferiscono. Scaricati gratis un demo nella pagina prodotto.

RICORSI, IMPUGNAZIONI, DOMANDE GIUDIZIALI

Sintesi: Va riconosciuta la legittimazione passiva in capo alla Regione per i danni cagionati a terzi dalla fauna selvatica.

Estratto: «Acquisita documentazione dietro ordine di questo Giudicante ed ammesse e –successivamente espletate- le prove orali richieste, una volta precisate le conclusioni la causa, previa concessione di termine per il deposito delle comparse conclusionali, veniva trattenuta in decisione. Preliminarmente (anche se per incidens, stante il tenore della richiamata ordinanza, e comunque sia ad colorandum), in punto alla questione relativa al dedotto difetto di legittimazione passiva in capo alla convenuta Regione …………., il Giudice delle Leggi ha più volte sentenziato in senso contrario: si vedano per tutte Cass. 8788/91, che ha fatto per così dire da apripista per le altre pronunce; Cass. 8470/91, 13956/99, 1638/00, Cass. 24.9.02 n. 13907. Tali pronunciamenti (cui hanno fatto seguito diversi dicta dei giudici di merito: tra le statuizioni “locali”, si segnalano in particolare sent. 14/97 GdP San Severino Marche, confermata in appello dal Trib. Camerino con sent. 175/98; sent. 349/96 con cui Trib. Macerata ha escluso la legittimazione passiva in capo all’ente Provincia di Macerata; sent. 260/99 Trib. Ascoli Piceno; da ultimo, a conferma di tale orientamento, sentt. 73/05 E 23/07 Giudice di Pace Amandola) hanno ricevuto per così dire l’imprim... _OMISSIS_ ... sentenza 07.04.2008 n° 8953 (sul versante del merito, ex multis ac recentioribus Trib. Modena, 13 maggio 2009, n. 620). Se è vero che con la sentenza (ultima vox in materia), pronunciata dalla sez. III, 08.01.2010 n° 80, i Giudici della Suprema Corte hanno affermato che in assenza di specifiche disposizioni si deve ritenere che la colpa per i danni a terzi debba essere imputata sempre ed esclusivamente all’ente cui sono stati affidati concretamente i poteri di gestione e di controllo del territorio, nonché della fauna ivi esistente, pare a questo Giudicante di non dover aderire al dictum in parola, essendo il revirement giurisprudenziale sopravvenuto nelle more del (presente) giudizio né -a dirimere una disputa che si trascina ormai da anni- essendosi (ancora) pronunciate sul punto in senso nomofilattico l... _OMISSIS_ ...

Questo articolo è composto da sintesi giurisprudenziali contenute nel sottostante prodotto in formato pdf, nel quale si trovano anche gli estratti originali e gli estremi delle sentenze a cui le sintesi si riferiscono. Scaricati gratis un demo dal box sottostante.

...continua.

Acquista l'articolo per soli 3,00 €, potrai visualizzarlo sempre sul nostro sito e ti verrà inviata una mail con il PDF dell'articolo in allegato

Acquista