Alternative provvedimentali per l’Amministrazione all'acquisizione sanante ex art. 42 bis T.U. 327/2001

PATOLOGIA --> OPERA PUBBLICA --> OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA --> ACQUISIZIONE SANANTE --> ART. 42 BIS DPR 327/2001 --> ALTERNATIVE

Le parti possano accordarsi, ove lo ritengano conveniente, per una cessione negoziale dell’area in questione in modo del tutto svincolato ed indipendente dall'acquisizione sanante.

Può non sussistere un’unica, certa, drastica e inderogabile alternativa tra l’acquisizione sanante ex art. 42 bis del d.p.r. n. 327/2001 e la non acquisizione. (Nella fattispecie rileva una pregressa vicenda amministrativa complessa e articolata, incentrata su un piano di zona artigianale, sulla connessa stipula di una convenzione di lottizzazione e sulla pattuita realizzazione di opere di urbanizzazione primar... _OMISSIS_ ... lottizzanti, talché potrebbero trovare spazio anche cessioni concordate coerenti con gli obblighi contenuti nella suddetta convenzione o con la legge n. 448/1998).

L’alternativa provvedimentale che si pone per l’Amministrazione allorquando essa proceda alla preliminare valutazione degli interessi in conflitto ai sensi dell’art. 42 bis non è quella fra acquisizione autoritativa e concreta restituzione degli immobili, ma piuttosto quella fra acquisizione e non acquisizione del bene, in quanto la concreta restituzione rappresenta un semplice obbligo civilistico - cioè una mera conseguenza legale della decisione di non acquisire l’immobile assunta dall’Amministrazione in sede procedimentale - ed essa non costituisce, né può costituir... _OMISSIS_ ...di una specifica volontà provvedimentale dell’autorità (atteso che, nell’adempiere gli obblighi di diritto comune, l’Amministrazione opera alla stregua di qualsiasi altro soggetto dell’ordinamento e non agisce “iure auctoritatis”).

Ai sensi dell’art. 42 bis TUEs, e in assenza di un accordo transattivo, le uniche alternative possibili per l’Amministrazione, al fine di adeguare lo stato di fatto a quello di diritto, sono rappresentate dalla restituzione del bene al legittimo proprietario, previa demolizione di quanto costruito, ovvero dalla emanazione del provvedimento di acquisizione, restando impregiudicata l’area della discrezionalità amministrativa, in quanto l'amministrazione resta titolare del potere di... _OMISSIS_ ...la restituzione o l’acquisizione in relazione alle risorse economiche disponibili ed agli interessi da soddisfare.

La costruzione sull’area occupata dell’opera pubblica è un fatto e tale resta: la perdita della proprietà del bene da parte del privato e l’acquisto del medesimo ad opera della P.A. possono conseguire esclusivamente all’emissione di un provvedimento formale, nel rispetto del principio di legalità e di preminenza del diritto. Invero, tre sono le strade che la P.A. può seguire per pervenire alla legittima apprensione del bene: a) il contratto, mediante l’acquisizione del consenso della controparte; b) il provvedimento, da intendere come riedizione del procedimento espropriativo, con le garanzie conseguenti; c) il... _OMISSIS_ ...i sanatoria, disciplinato dall’art. 42-bis del d.P.R. n. 327.

Ai sensi dell’art. 42 bis, e in assenza di un accordo, le uniche alternative possibili per l’Amministrazione sono rappresentate dalla restituzione del bene al proprietario ovvero dalla emanazione del provvedimento di acquisizione, in quanto uniche ipotesi possibili per adeguare lo stato di fatto a quello di diritto. Resta in ogni caso impregiudicata l’area della discrezionalità amministrativa in ordine all'adozione del provvedimento acquisitivo, «valutati gli interessi in conflitto».

L’assenza di ragionevoli alternative all’adozione del provvedimento acquisitivo va intesa in senso pregnante, in stretta correlazione con le eccezionali rag... _OMISSIS_ ...se pubblico richiamate dalla disposizione in esame, da considerare in comparazione con gli interessi del privato proprietario.

Dalla illegittima ablazione di un immobile per effetto di un procedimento espropriativo non conclusosi con un regolare e tempestivo decreto di esproprio sorge (al di là dell’unica ipotesi alternativa costituita dalla possibilità di un contratto traslativo ovvero di un accordo transattivo), unicamente, l’obbligo per l’Amministrazione di sanare la situazione di illecito venutasi a creare, restituendo il terreno con la corresponsione del dovuto risarcimento per il periodo di illegittima occupazione temporanea ovvero, in via subordinata, adottando il decreto di acquisizione sanante ex art. 42 bis del DPR n. 327/01 e versa... _OMISSIS_ ... indennizzo/risarcimento secondo i parametri ivi disciplinati.

In assenza dell’esercizio del potere previsto dall’art. 42 bis, la illegittima occupazione di un bene privato, sia pure preordinata alla realizzazione di un’opera pubblica, determina l’obbligo di restituzione nei confronti del proprietario.

In linea con la natura eccezionale dell’istituto dell'acquisizione sanante, la necessità della sua adozione deve emergere necessariamente da un percorso motivazionale – rafforzato, stringente e assistito da garanzie partecipativo rigorose – basato sull’emersione di ragioni attuali ed eccezionali che dimostrino in modo chiaro che l’apprensione coattiva si pone come extrema ratio (perché non sono... _OMISSIS_ ...e praticabili soluzioni alternative e che tale assenza di alternative non può mai consistere nella generica eccessiva difficoltà ed onerosità dell’alternativa a disposizione dell’amministrazione.

È obbligo primario dell’Amministrazione che detiene illegittimamente un bene privato, di restituirlo, tranne che essa intenda legittimamente apprenderlo: ciò che può fare unicamente ricorrendo a uno dei due strumenti tipici, ossia il contratto, tramite l'acquisizione del consenso della controparte, o il provvedimento, e quindi anche in assenza di consenso ma tramite la riedizione del procedimento espropriativo con le sue garanzie. L'illecita occupazione, e quindi il fatto lesivo, permangono pertanto fino al momento della realizzazione di una delle du... _OMISSIS_ ...egalmente idonee all'acquisto della proprietà, indifferentemente dal fatto che questo evento avvenga consensualmente o autoritativamente. A questi due strumenti va altresì aggiunto il possibile ricorso al procedimento espropriativo semplificato ex art. 42-bis dPR 327/2001.

L'acquisto della proprietà in capo all'Amministrazione può avvenire, oltre che per via negoziale, solo a seguito di procedimento espropriativo ovvero in virtù dello strumento di cui all'art. 42 bis del T.U. delle espropriazioni per pubblica utilità.

L'amministrazione che occupa un bene privato sine titulo potrà acquisire il titolo di proprietà sul fondo, mediante l'adozione del provvedimento di cui all'art. 42-bis del D.P.R. 380/2001, fatto sempre salvo il ricorso alter... _OMISSIS_ ...bili strumenti di natura privatistica, come la stipula di un contratto di acquisto

La pubblica amministrazione che vuole acquisire il bene, ne corrisponde al privato l’indennizzo, e poi agisce nei confronti delle altre amministrazioni eventualmente responsabili, e se non è disposta a fare ciò, demolisce l’opera rimette in pristino l’area, e la restituisce al soggetto spogliato: te...


...continua.  Qui sono visibili 8000 su 21012 caratteri complessivi dell'articolo.

Il presente articolo è un'aggregazione di sintesi giurisprudenziali estrapolate da un nostro codice o repertorio. Il cliente può acquistare - quando superiore a una certa lunghezza - il semplice articolo così come appare in questa pagina, senza gli omissis e senza la limitazione quantitativa. Tuttavia, nel caso occorrano informazioni più complete, si invita ad acquistare il codice o repertorio, dove le sintesi qui visibili sono associate agli estremi e agli estratti originali delle sentenze a cui si riferiscono (vedasi il sampler del prodotto).

Acquista per soli 3,00 € l'articolo, che ti verrà inviato via mail e che potrai scaricarti dalla tua area privata nella sua interezza e senza omissis.

Acquista articolo