Estratto: «Con il quarto motivo di impugnazione la ricorrente ha dedotto la violazione dell'art. 84 DPR n. 380/2001 e del punto C.4.2. del D.M. 16.1.1996, in quanto il progetto esecutivo, allegato alla DIA presentata dalla controinteressata il 13.1.2009, non presentava un adeguato giunto tecnico, per isolare gli effetti sismici del fabbricato di proprietà della controinteressata rispetto agli altri fabbricati, ai quali l'immobile della controinteressata risultava strutturalmente connesso.Tale censura va disattesa, in quanto, pur prescindendo dal difetto di interesse della ricorrente (poiché l'immobile, abitato dalla ricorrente, si trova di fronte a quello di proprietà della controinteressata ed è separato dalla Via Casal Parisi, per cui hanno interesse a dedurre la violazione dell'art. 84 DPR n. 380/2001 e del punto C.4.2. del D.M. 16.1.1996 soltanto i proprietari degli altri appartamenti, facenti parte dello stesso isolato-comparto ed aderenti a...
_OMISSIS_ ...la controinteressata), va rilevato che il progetto esecutivo, presentato dalla controinteressata, prevedeva la realizzazione di un adeguato giunto tecnico, prescritto dall'art. 9, comma 3, L. n. 1684/1962 (implicitamente richiamato dall'art. 84, comma 1, lett. b), DPR n. 380/2001), idoneo a consentire la libera ed indipendente oscillazione dei fabbricati contigui.»
Sintesi: Hanno interesse a dedurre la violazione dell'art. 84 D.P.R. 380/2001 e del punto C.4.2. del D.M. 16.1.1996 soltanto i proprietari degli altri appartamenti, facenti parte dello stesso isolato-comparto ed aderenti all'immobile del soggetto a cui è stato rilasciato il titolo edilizio.
Il presente articolo è un'aggregazione di sintesi di pronunce giudiziali estratte da un nostro codice o repertorio, nel quale le sintesi qui visibili sono associate agli estremi e agli estratti originali delle pronunce a cui si riferiscono (vedasi il sampler del prodotto). Possono essere presenti sintesi ripetitive o similari, derivanti da pronunce di contenuto ripetitivo o similare.