Condizioni di adottabilità del provvedimento di acquisizione sanante ex art. 42 bis DPR 327/2001

PATOLOGIA --> OPERA PUBBLICA --> OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA --> ACQUISIZIONE SANANTE --> ART. 42 BIS DPR 327/2001 --> CONDIZIONI

I dubbi sulla titolarità dell'area soggetta ad acquisizione coattiva sanante ex art. 42-bis non ne inficiano la validità, in quanto, laddove si accertasse che la parte destinataria dell'indennizzo per l'occupazione sine titulo non fosse in realtà proprietaria dell’area, essa resterebbe esposta alle possibili azioni della parte che l’indennizzo ha erogato per rientrare in possesso di detta somma.

In caso di occupazione illegittima di area privata per scopi di pubblica utilità, l'amministrazione (in sede di ottemperanza) può essere condannata in primo luogo ad effettuare un'offerta economica al pr... _OMISSIS_ ...olo successivamente ad esercitare la potestà di cui all'art. 42-bis dPR 327/2001

L’acquisizione sanante comporta il passaggio del diritto di proprietà sotto condizione sospensiva del pagamento delle somme dovute a titolo di: a) danno patrimoniale, da determinarsi nella misura del valore venale dell’area alla data di emissione del provvedimento di acquisizione sanante; b) danno non patrimoniale (nella misura del 10% del valore venale dell’area occupata); c) danno da occupazione illegittima (da quantificarsi nella misura del 5% annuo del valore venale delle aree occupate), dall’inizio del periodo di occupazione illegittima fino a quella di adozione del provvedimento traslativo.

La procedura - del tutto eccezionale - di cui ... _OMISSIS_ ...-bis è prevista solo per l'acquisizione del diritto di proprietà e del diritto di servitù, ma non per l'acquisizione del diritto di superficie.

L'art. 42 bis DPR 327/2001 prevede la possibilità da parte dell’Amministrazione di acquistare un fondo privato in presenza delle tassative condizioni ivi indicate: - pregressa occupazione e trasformazione dell’area per fini pubblici in difetto di un valido esproprio per pubblica utilità, ovvero per annullamento dello stesso; - valutazione dell'esistenza di un eccezionale interesse pubblico mediante ponderazione degli interessi contrapposti, quando lo strumento rappresenta l’unico possibile per rendere la situazione di fatto conforme a quella di diritto; - corresponsione ai privati di un indennizzo rag... _OMISSIS_ ...lore di mercato.

Che l'istituto dell'acquisizione sanante ex art. 42 bis DPR 327/2001 possa essere oggetto di un uso strumentale è circostanza non decisiva sul piano ermeneutico, tanto più che l'ordinamento conosce anche rimedi contro gli abusi, e non a caso il cit. art. 42 bis, comma 7 prevede la comunicazione del provvedimento di acquisizione alla Corte dei conti.

L’istituto di cui all’art. 42 bis del DPR 8 giugno 2001, n. 327, per giustificarsi anche dal punto di vista costituzionale, richiede l’esercizio di un potere di carattere necessariamente “rimediale”, che presuppone la necessità di ovviare ad una situazione di fatto che contrasta con quella di diritto a causa del pregresso difettoso esercizio del potere a... _OMISSIS_ ... in quest’ottica può ritenersi giustificato il ricorso all’acquisizione del bene mediante tale istituto, che costituisce una “sorta di procedimento espropriativo semplificato, che assorbe in sé sia la dichiarazione di pubblica utilità, sia il decreto di esproprio, e quindi sintetizza uno actu lo svolgimento dell’intero procedimento” (cfr. Corte Cost. 30 aprile 2015, n. 71), ferma restando la necessaria ricorrenza degli stringenti ulteriori requisiti previsti dalla norma, quali le “attuali ed eccezionali” ragioni di interesse pubblico che giustificano l’emanazione dell’atto, “valutate comparativamente con i contrapposti interessi privati”, e “l’assenza di ragionevoli alternative alla sua adozio... _OMISSIS_ ...RLF| Funzione tipica dell’atto previsto dall’art. 42 bis del DPR 8 giugno 2001, n. 327 è quella di porre rimedio ad un difettoso esercizio del potere ablatorio.

Acquisita in modo irretrattabile la proprietà dei beni espropriati da parte dell’Amministrazione, non vi è alcuno spazio di applicabilità per l’art. 42 bis DPR 327/2001. Ne è vero che solo a partire dall’entrata in vigore di tale disposizione il proprietario avrebbe avuto la possibilità legale di tutelare il proprio diritto dominicale, perché ciò avrebbe potuto fare impugnando il decreto di esproprio.

Non è configurabile in capo all’Amministrazione alcun obbligo di provvedere ad adottare un provvedimento di acquisizione dell’area ai sensi del... _OMISSIS_ ... bis del DPR 6 giugno 2001, n. 327, né di corrispondere le somme conseguenti a tale provvedimento, qualora sussista un valido ed efficace provvedimento di esproprio. Tale norma presuppone, infatti, che il bene sia stato modificato in assenza di un valido ed efficace provvedimento di esproprio o dichiarativo della pubblica utilità, ovvero che sia stato annullato l'atto da cui sia sorto il vincolo preordinato all'esproprio, l'atto che abbia dichiarato la pubblica utilità di un'opera o il decreto di esproprio, presupposti non ravvisabili nella fattispecie in cui il bene sia già stato acquisito dall’Amministrazione con un decreto di esproprio non impugnato.

L'art. 42 bis DPR 327/2001 consente all'Amministrazione l'acquisizione, non retroattiva, a determina... _OMISSIS_ ...di un bene immobile, utilizzato per scopi di interesse pubblico, e modificato "in assenza di un valido ed efficace provvedimento di esproprio o dichiarativo della pubblica utilità", corrispondendo al proprietario "un indennizzo per il pregiudizio patrimoniale e non patrimoniale". La disposizione presuppone comunque la mancanza di un titolo attuale che fondi il possesso.

Il provvedimento di acquisizione sanante ex art. 42 bis DPR 327/2001 può essere adottato, in presenza dei presupposti previsti da siffatta disposizione, «in riferimento alle attuali ed eccezionali ragioni di interesse pubblico, valutate comparativamente con i contrapposti interessi privati ed evidenziando l’assenza di ragionevoli alternative alla sua adozio... _OMISSIS_ ...RLF| L’art. 42 bis DPR 327/2001 presuppone comunque la mancanza di un titolo attuale che fondi il possesso.

Il provvedimento di acquisizione sanante ex art. 42 bis del D.P.R. n. 327 del 2001 può essere emanato in presenza dei presupposti previsti da siffatta disposizione, con riferimento «alle attuali ed eccezionali ragioni di interesse pubblico, valutate comparativamente con i contrapposti interessi privati ed evidenziando l’assenza di ragionevoli alternative alla sua adozione ».

Nella recente sentenza n. 993 del 3 marzo 2014 il Consiglio di Stato (Sez. IV), è pervenuto alla conclusione che il presupposto dell'esercizio del potere ablatorio ex art. 42 bis DPR 327/2001 è costituito dal pregresso cattivo uso dell'ordinari... _OMISSIS_ ...riativo, al quale sopravvive l'esigenza dell'amministrazione di continuare a trattenere il bene in considerazione della perdurante utilizzazione nell'interesse pubblico.

L'art. 42 bis DPR 327/2001 presuppone comunque la mancanza di un titolo attuale che fondi il possesso.

L'art. 42 bis DPR 327/2001 postula, necessariamente, la sussistenza di un perdurante comportamento illecito dell’Amministrazione, consistente in un’occupazione sine titulo del fondo privato che abbia determinato una lesione ingiusta ...


...continua.  Qui sono visibili 8000 su 9286 caratteri complessivi dell'articolo.

Il presente articolo è un'aggregazione di sintesi giurisprudenziali estrapolate da un nostro codice o repertorio. Il cliente può acquistare - quando superiore a una certa lunghezza - il semplice articolo così come appare in questa pagina, senza gli omissis e senza la limitazione quantitativa. Tuttavia, nel caso occorrano informazioni più complete, si invita ad acquistare il codice o repertorio, dove le sintesi qui visibili sono associate agli estremi e agli estratti originali delle sentenze a cui si riferiscono (vedasi il sampler del prodotto).

Acquista per soli 5,00 € l'articolo, che ti verrà inviato via mail e che potrai scaricarti dalla tua area privata nella sua interezza e senza omissis.

Acquista articolo