La sentenza n. 181 del 2011

2.1 Il problema della sorte del tertium genus

La pronuncia 348 del 2007 riguarda solo l’indennità relativa alle aree edificabili senza toccare tutta la vasta congerie di terreni soggetti al VAM.

Anche in relazione a tali terreni, tuttavia, si ripropone la questione della conformità di tale criterio di indennizzo all’art. 1 del Protocollo 1 della CEDU, così come interpretato dalla Corte Europea.

Il criterio del VAM comporta, infatti, la liquidazione di indennizzi largamente inferiori al valore effettivo di mercato delle aree non edificabili.

La ragione di tale discrasia fra il valore agricolo medio e quello effettivo dipende in primo luogo dal cattivo funzionamento delle Commissioni provinciali che, spesso, non procedono ad un effettivo aggiornamento dei valori medi di mercato in relazione alle colture praticate nella zona in cui esse operano.

Ma la differenza fra VAM e valore di... _OMISSIS_ ...aree non edificabili è dovuta anche a ragioni strutturali che non dipendono dalla cattiva applicazione delle norme che disciplinano la sua determinazione.

Tale criterio indennitario, infatti, risulta strutturalmente inadeguato nei casi in cui il terreno espropriato, ancorché non edificabile, sia utilizzato o, per le sue oggettive caratteristiche, sia utilizzabile per lo svolgimento di attività economiche diverse e più redditizie di quella agricola (aree per stoccaggio vicine a porti o centri di interscambio e se ciò è consentito dal PRG, aree per esposizioni commerciali se in fregio a via di comunicazione e se ciò è consentito dal PRG). Inoltre, l’indennizzo determinato in base al VAM non consente di tenere conto dell’effettiva consistenza economica delle aree non edificabili ma urbanizzate e vicine (o addirittura interne) ai centri abitati il cui valore non dipende da un ipotetico sfruttamento agricolo (che, spesso, non è nemmeno possibil... _OMISSIS_ ...o;aspettativa edificatoria che essi suscitano. Su tali problemi è stata chiamata nuovamente a pronunciarsi la Corte Costituzionale alla luce dei parametri CEDU filtrati nel nostro diritto interno attraverso l’art. 117 Cost. e della reinterpretazione dell’art. 42 Cost. che ne è conseguita. Con la sentenza n. 181 del 2011 la Corte Costituzionale ha dichiarato costituzionalmente illegittimo il criterio di indennizzo basato sul valore agricolo medio in quanto esso prescinde da un’effettiva valutazione dell’area oggetto del procedimento espropriativo, ignorando ogni dato valutativo inerente ai requisiti specifici del bene. La sentenza ha dichiarato incostituzionali gli articoli: 5 bis comma 4 della legge 359 del 1992, 15, primo comma, secondo periodo, e 16, commi quinto e sesto, della legge 22 ottobre 1971, n. 865. Avvalendosi della facoltà prevista dall’art. 27 della L. 87 del 1953 la Consulta ha poi es... _OMISSIS_ ...toria di incostituzionalità ai commi 2° e 3° dell’art. 40 del t.u. per le espropriazioni. È stato, invece, fatto salvo il comma 1 della predetta norma[1]. La Corte ha, infatti, ritenuto che con riguardo a tale disposizione sia possibile un’interpretazione costituzionalmente orientata che consenta al proprietario di terreni effettivamente coltivati di percepire un indennizzo non commisurato ad un valore medio, avulso dalle caratteristiche concrete del fondo, ma al valore agricolo effettivo dello stesso desumibile dalle colture effettivamente praticate e dei manufatti edilizi legittimamente realizzati, anche in relazione all’esercizio dell’azienda agricola, senza valutare la possibile o l’effettiva utilizzazione diversa da quella agricola. Il comma primo dell’art. 40, come ha osservato la stessa Consulta, si riferisce, tuttavia, ai soli terreni coltivati. Rimane, quindi, aperto l’int... _OMISSIS_ ...a il criterio di indennizzo applicabile alle aree non edificabili che non siano coltivate. A tali aree avrebbe dovuto applicarsi, infatti, il comma 2 che è stato dichiarato incostituzionale. Si apre, quindi un vuoto normativo che deve essere colmato per via interpretativa. Escluderei che a tal fine possa ricorrersi ad un’applicazione analogica del comma 1 dell’art. 40, almeno con riguardo alle aree che hanno una destinazione economica diversa da quella agricola (solitamente ascritte al cd. tertium genus). Una tale operazione andrebbe infatti contro gli stessi principi affermati dalla Corte perché il parametro delle coltivazioni in atto costituisce un aggancio alle caratteristiche concrete del bene solo se riferito ad aree a sfruttamento agricolo, mentre se applicato ad aree aventi una diversa destinazione economica costituisce anche esso un criterio astratto al pari del VAM. Occorre, inoltre, osservare che la Corte ha dichiarato ... _OMISSIS_ ...nalità del comma 4° dell’art. 5 bis della L. 359 del 1992 il quale, come si ricorderà, accomunava il regime di indennizzo delle aree non edificabili a quello delle aree agricole, rendendo in tal modo ininfluenti ai fini della determinazione dell’indennizzo le potenzialità di sfruttamento extra agricolo eventualmente possedute dai suoli privi di natura edificatoria. Se tale equiparazione è stata ritenuta non conforme a Costituzione per le espropriazioni disciplinate ratione temporis all’art. 5 bis della L. 359 del 1992 non si vede davvero come essa possa essere stata reintrodotta per quelle soggette alla disciplina del t.u. Ma allora quale è la norma di riferimento per stabilire il criterio con cui calcolare l’indennità di espropriazione relativa a tali beni? Si ripropone in relazione alle conseguenze della sentenza n. 181 del 2011 lo stesso problema di vuoto normativo che si era determinato per i suoli edificabili a seguit... _OMISSIS_ ...azione di incostituzionalità dell’art. 5 bis e dell’art. 37 del t.u. da parte della pronuncia n. 348 del 2007 prima che il legislatore introducesse i nuovi criteri di indennizzo relativi a tali aree con la legge n. 244 del 2007. Per gli espropri non soggetti ratione temporis al t.u. espropriazioni si può tranquillamente affermare che la dichiarazione di incostituzionalità dell’art. 15 e, in parte, dell’art. 16 della L. 865 del 1971 comporta la riviviscenza dell’art. 39 della L. 2359 del 1865 con la conseguenza che le aree non edificabili dovranno essere indennizzate in base al loro valore venale tenendo conto anche delle utilizzazioni extra agricole effettive o potenziali. Più complesso è il discorso con riguardo alle espropriazioni ricadenti nel regime del t.u. La legge 2359 del 1865 è stata, infatti, abrogata dall’art. 58 del D.P.R. 327 del 2001[2]. Tuttavia, come ribadito anche di recente da... _OMISSIS_ ...tuzionale nella sentenza n. 393 del 2010, il testo unico per le espropriazioni non ha natura innovativa ma ricognitiva essendo la delega alla sua emanazione limitata al mero coordinamento formale del testo delle disposizioni vigenti nell’ambito del quale erano consentite le sole modifiche necessarie per garantire la coerenza logica e sistematica della normativa. L’abrogazione della L. 2359 del 1985 operata dal D.P.R. 327 del 2001 non poteva assumere, quindi, valenza meramente eliminatoria della disciplina posta dalla predetta legge ma doveva, invece, corrispondere ad una risistemazione coordinata ed aggiornata del suo contenuto nell’ambito della disciplina dettata dal medesimo t.u. per le espropriazioni. Il che vale a dire che l’art. 39 della legge Codacci Pisanelli, che la giurisprudenza della Cassazione prima della entrata in vigore del D.P.R. 327/01 ha sempre considerato vigente, sia pure come norma applicabile in via residuale in di... _OMISSIS_ ...i specifici, deve in qualche modo rinvenirsi nelle pieghe del citato t.u. a pena di incostituzionalità dell’art. 58 comma 1 n. 1 del medesimo per eccesso di delega. E, a ben vedere, la norma che ha recepito come criterio indennitario residuale la stima del bene a valore venale è l&rs...

L’articolo sopra riportato è composto da contenuti tratti da questo prodotto (in formato PDF) acquistabile e scaricabile con pochi click. Si invita a scaricarsi il sampler gratuito per constatare l'organizzazione dei contenuti.

pdf

MONOGRAFIE

123 pagine in formato A4

40,00 €

ACQUISTA E SCARICA IL PRODOTTO INFO PRODOTTO

scarica sampler

Iscriviti alla nostra newsletter nella materia di tuo interesse. Clicca qui.

La sentenza n. 181 del 2011

Altri Approfondimenti collegati