ULTIMI APPROFONDIMENTI CARICATI

È inammissibile il ricorso proposto avverso il preavviso di rigetto.

La nota con cui il soggetto espropriato, ricorrente, è invitato a comunicare se intende avvalersi del procedimento ex art. 21 D.P.R. n. 327 del 2001 per la determinazione dell'indennità di espropriazione, è atto endo-procedimentale, che non ha valenza autoritativa e non produce effetti nella sfera giuridica della parte ricorrente.

Le comunicazioni di avvio del procedimento hanno natura e carattere endoprocedimentale, non concludono alcuna fase sub-procedimentale e, dunque, sono insuscettibili di arrecare pregiudizio.

Le vicende conseguenti all’emanazione di una ordinanza cautelare c.d. «propulsiva» non incidono sull’interesse dell’appellante, che lamenti erroneità dell’annullamento disposto dal TAR di una concessione demaniale marittima già sospesa in sede cautelare e al quale abbia fatto seguito l'archiviazione dell'istanza di concessione: l’appellante – con la rimozione della sentenza che ha comportato l’emanazione di un provvedimento di arc ...

La violazione della disposizione della legge 241/1990 che impone di chiedere integrazioni documentali "una sola volta" nel corso della conferenza di servizi può essere dedotta unicamente dall'interessato e non dalle amministrazioni che abbiano presentato il proprio dissenso, poiché è una norma concepita ad esclusiva tutela della posizione ricoperta da coloro che sono interessati alla approvazione del progetto.

I contratti fra un’amministrazione ed un soggetto privato vanno contestati nei termini di prescrizione e non sono provvedimenti da impugnare a pena di decadenza.

La nota con cui il Comune si limita a rigettare le osservazioni proposte dal proprietario ai sensi dell’art. 16 comma 10 d.p.r. n. 327/01, senza nulla provvedere quanto all’iter procedimentale preordinato all’esproprio, è atto endoprocedimentale, privo di valore sostanziale, come tale non lesivo della sfera giuridica del destinatario, e pertanto non impugnabile, non radicando alcuna lesione attuale e concreta dell’interesse giuridico del ricorrente.

A fronte di provvedimenti di diniego, che, in quanto tali, non sono fonte di nuove utilità a favore di terzi, non vi sono controinteressati in senso tecnico-giuridico, ma eventualmente soltanto controinteressati in senso sostanziale o di fatto, nei confronti dei quali non sussiste l’onere di notifica del ricorso a pena di inammissibilità dello stesso.

Il ricorso avverso il provvedimento che rigetta l'istanza di alienazione dell'area occupata con immobile abusivo in corso di condono, ai sensi dell'art. 32, comma 5, l. 47/1985, è inammissibile se non viene notificato anche al controinteressato alienatario dell'area, conosciuto dal ricorrente.

Rispetto alla proroga di un precedente titolo concessorio, essendo esclusa la partecipazione di terzi, non sono configurabili posizioni di controinteresse.

La società che esercita radiodiffusione televisiva sul canale radiotelevisivo in cui trasmette anche un impianto di cui è ordinata la disattivazione è controinteressata nel giudizio di impugnazione dell'ordine di disattivazione.

Il vicino è controinteressato quando l’adozione del provvedimento di demolizione, recante comunque il nominativo del controinteressato, è stata non solo sollecitata da un esposto del vicino, ma è stata anche preceduta da atto prodromico, come la comunicazione di avvio di procedimento, a’ sensi dell’art. 7 e ss. della l. 7 agosto 1990, n. n. 241.