Obbligo della restitutio in integrum del bene privato occupato illegittimamente dalla p.a.

PATOLOGIA --> OPERA PUBBLICA --> OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA --> RESTITUTIO IN INTEGRUM

In caso di illegittima occupazione di un bene privato, in via principale, l’Amministrazione occupante deve essere condannata a restituire il terreno occupati nella piena disponibilità del legittimo proprietario, libero da persone e/o cose, previo ripristino dei luoghi nello stato di fatto originario prima dell’intervento costruttivo, nonché a risarcire il danno da occupazione illegittima temporanea.

L’occupazione illegittima di un terreno privato da parte della p.a. non determina la perdita della proprietà in capo ai ricorrenti, in quanto la stessa è avvenuta sine titulo, ovvero al di fuori di una legittima procedura di esproprio, e, quindi, in forza di un “mero comportamento” non idoneo a fondare un qualsivoglia acquisto del bene alla mano pubblica. Sussiste, quindi, non solo l’obbligo di restituire il suolo occup... _OMISSIS_ ...te, previa sua rimessione in pristino, ma anche l’obbligo di risarcire i proprietari della mancata disponibilità del fondo per tutta la durata dell’occupazione.

L'occupazione da parte della p.a. di terreni privati, trasformati irreversibilmente senza che sia intervenuto alcun decreto di espropriazione, e senza che sia stato adottato il tempestivo provvedimento di espropriazione in sanatoria ai sensi dell’art. 42 bis d.p.r. n. 327/2001, fa sorgere in capo ai proprietari il diritto di richiedere la restituzione in proprio favore dei terreni occupati, con rimozione delle opere realizzate sugli stessi, a spese dell’Amministrazione occupante.

Ove sia stata definitivamente accertata l’illegittimità dei provvedimenti in ragione dei quali l'amministrazione ha occupato un fondo di proprietà privata, discende il carattere abusivo della detenzione del bene da parte dell’amministrazione, che deve essere condannata a r... _OMISSIS_ ...risarcire il danno emergente e il lucro cessante causati dalla suddetta occupazione.

La restituzione del bene illegittimamente occupato costituisce la forma prioritaria di satisfazione del pregiudizio patito, fermo restando il potere dell’amministrazione di adottare il provvedimento di cd. acquisizione sanante ai sensi dell’art. 42 -bis del d.p.r. n. 327/2001.

L'Amministrazione che occupa illegittimamente un bene privato può essere condannata a procedere direttamente al ripristino dello stato anteatto dei luoghi, ovvero per equivalente monetario, mediante il pagamento di una somma idonea a realizzare il suddetto ripristino.

Abiurata l'occupazione appropriativa tra i modi di acquisto della proprietà, sulla base della ratio e dei principi sottesi al nuovo istituto, la giurisprudenza amministrativa ha ampliato gli strumenti a tutela dei diritto di proprietà, non più limitati a quelli risarcitori, ma estesi a piena rag... _OMISSIS_ ...a ripristinatoria di natura reale, mediante azione di restituzione, ancorché accompagnata dalla richiesta di riduzione in pristino. Si è dunque ravvisata nel provvedimento di acquisizione sanante l'unico possibile presupposto ostativo alla tutela reale accordata dall'ordinamento al proprietario illegittimamente privato dei propri beni, non essendo infatti predicabili i limiti intrinseci alla disciplina risarcitoria, come l'eccessiva onerosità prevista dall'art. 2058 c.c., comma 2; né potendo farsi ricorso alla previsione dell'art. 2933 cod. civ., comma 2, ove non risulti che la distruzione della "res" indebitamente edificata sia di pregiudizio all'intera economia del Paese, ma abbia, al contrario, riflessi di natura individuale o locale.

Il soggetto nella disponibilità dell’area illegittimamente occupata per finalità di interesse pubblico, deve essere condannato, in via principale, a restituire i terreni occupati nella piena disponibilità d... _OMISSIS_ ...oprietario, previo ripristino dei luoghi nello stato di fatto originario prima dell’intervento costruttivo. I beni devono essere riconsegnati ai legittimi proprietari liberi da persone e/o cose nella loro piena disponibilità.

L'intervenuta realizzazione dell'opera pubblica non fa venir meno l'obbligo dell'Amministrazione di restituire al privato il bene illegittimamente appreso, dovendosi ritenere superata l'interpretazione che riconnetteva alla costruzione dell'opera pubblica effetti preclusivi o limitativi della tutela in forma specifica del privato operata in relazione al diritto comune europeo; di conseguenza il proprietario del fondo illegittimamente occupato dall'Amministrazione, una volta ottenuta la declaratoria d’illegittimità dell'occupazione, può legittimamente chiedere sia la restituzione del fondo che la sua riduzione in pristino.

La scelta che l’amministrazione occupante è chiamata a esprimere non concerne l'a... _OMISSIS_ ...l'acquisizione autoritativa e la concreta restituzione del bene, ma quella fra la sua acquisizione e la non acquisizione, in quanto la concreta restituzione rappresenta un semplice obbligo civilistico - cioè una mera conseguenza legale della decisione di non acquisire l'immobile assunta dall'amministrazione in sede procedimentale - ed essa non costituisce, né può costituire, espressione di una specifica volontà provvedimentale dell'autorità, atteso che, nell'adempiere gli obblighi di diritto comune, l'amministrazione opera alla stregua di qualsiasi altro soggetto dell'ordinamento e non agisce iure auctoritatis.

L’occupazione del terreno di un privato seguita dalla sua irreversibile trasformazione ad uso pubblico comporta in linea di principio l’obbligo dell’amministrazione responsabile di restituire il bene e di risarcire il danno.

La tutela riservata ai diritti reali non consente di ritenere satisfattoria la mera restituzi... _OMISSIS_ ...dovendo ritenersi necessaria per la compiuta rimozione del fatto lesivo la statuizione diretta ad ottenere la riduzione in pristino.

Nonostante l'irreversibile modificazione dell'area illecitamente occupata, la proprietà della stessa rimane in capo all'originario proprietario o a suoi aventi causa, con la conseguenza che, nel caso di specie, sussistono i presupposti civilistici per ordinare la restituzione del bene ai proprietari, previa riduzione in pristino stato (salvo 42bis)

Permanendo la situazione d'illiceità di un'occupazione sine titulo, deve trovare accoglimento la domanda introdotta in via principale di restituzione del suolo, previa demolizione dei manufatti ivi realizzati, almeno finché l'occupante non decida di acquisirlo legittimamente, mediante lo strumento autoritativo (art. 42 bis, d.P.R. n. 327/2001) ovvero consensualmente.

In caso di occupazione illegittima di terreno privato per ragioni di pubblica utilità... _OMISSIS_ ...cupante va condannata alla restituzione del suolo alla proprietà, fatta salva la facoltà della “autorità che utilizza il bene” di ripristinare la legalità avvalendosi dell'art. 42 bis del d.P.R. n. 327 del 2001, adeguando la situazione di fatto a quella di diritto e facendo venir meno la situazione di occupazione “sine titulo” dell’immobile, mediante l’adozione di un provvedimento di acquisizione sanante, nel rispetto delle prescrizioni stabilite dalla norma.

Nonostante l’irreversibile modificazione dell’area illecitamente occupata e trasformata dalla pubblica amministrazione per scopi di pubblica utilità, la proprietà della stessa rimane in capo all’originario proprietario o a suoi aventi causa, con la conseguenza che sussisterebbero i presupposti civilistici - qualora i ricorrenti avanzassero apposita domanda in sede giurisdizionale - per ordinare la restituzione del bene in loro favore, previa riduzi... _OMISSIS_ ... stato, oltre la condanna dell’Amministrazione al risarcimento del danno per il periodo di occupazione illegittima.

Nell’ipotesi di mancata acquisizione formale del bene occupato illegittimamente, la sua concreta restituzione rappresenta un semplice obbligo civilistico – cioè una mera conseguenza legale della decisione di non acquisire l’immobile assunta dall’amministrazione in sede procedimentale – ed essa non costituisce, né può costituire, espressione di una specifica volontà provvedimentale dell’autorità, atteso che, nell’adempiere gli obblighi di diritto comune, l’amministrazione opera alla stregua di qualsiasi altro soggetto dell’ordinamento e non agisce iure auctoritatis.

In caso di occupazione da parte dell’ente pubblico divenuta senza titolo, la condizione di illecita detenzione (e trasformazione) del suolo di proprietà privata ha come conseguenza l’obbligo di ... _OMISSIS_ ...diritto di proprietà mediante restituzione delle aree occupate, detenute e trasformate in assenza di titolo legittimante, nonché il diritto al risarcimento del danno da occupazione illegittima.

Nel caso in cui il decreto di esproprio manchi (o sia tardivo, giacché emesso dopo la scadenza di una valida dichiarazione di pubblica utilità), si è in presenza di un potere validamente sorto ma, in relazione alla sua struttura essenzialmente di durata, colpito da nullità sopravvenuta; la fattispecie è riconducibile all’ambito degli illeciti permanenti con conseguente obbligo della p.a. a far cessare la situazione antigiuridica mediante la restituzione dell’area al legittimo proprietario, previa sua riduzione in pristino.

Venuto meno il titolo in forza del quale il bene è stato appreso dall'Amministrazione in conseguenza della mancata conclusione del procedimento ablatorio, il proprietario ha diritto alla sua restituzione ad opera de... _OMISSIS_ ...ione.

La perdita di efficacia dell'ordinanza di occupazione d’urgenza di un’area è fonte di responsabilità per la pubblica amministrazione, che è tenuta a riconsegnare il bene al proprietario.

Dalla condizione d’illecita detenzione del suolo di proprietà dei privati consegue, “ex se”, l'obbligo di ripristino del diritto di proprietà mediante restituzione dei suoli occupati, detenuti in assenza di titolo valido legittimante, nonché il diritto al risarcimento del danno per l’occupazione illegittima.

Divenuta illegittima l’occupazione dell’area di proprietà privata, qualora non risulti che la stessa sia stata in alcun modo utilizzata per l’esecuzione dell’intervento, non può che disporsene la restituzione a favore del privato.

In assenza di acquisizione del bene illegittimamente occupato o mediante lo strumento autoritativo (art. 42 bis, d.P.R. n. 327/2001... _OMISSIS_ ...uenze patrimoniali indicate), ovvero con gli ordinari strumenti privatistici con il consenso dei privati anche in relazione ai corrispettivi patrimoniali da acquisirsi, deve deve ordinarsi la restituzione dei beni illegittimamente detenuti.

Dalla condizione d’illecita detenzione del suolo di proprietà privata consegue, “ex se”, l'obbligo di ripristino del diritto di proprietà mediante restituzione dei suoli occupati, detenuti in assenza di titolo valido legittimante, nonché il diritto al risarcimento del danno per l’occupazione illegittima.

In assenza del trasferimento del bene illegittimamente occupato, il proprietario ha diritto alla sua restituzione materiale, ossia ad essere reintegrato anche nel possesso, attesa l’illegittimità dell’occupazione del suolo consumatasi in violazione dei requisiti di legge.

L’eventuale restituzione del bene costituisce l’effetto naturale della ... _OMISSIS_ ...uisizione nelle forme di legge, in difetto della quale nessuna disposizione o principio ordinamentale autorizzano l’Amministrazione a permanere nel pieno ed illecito possesso del bene quantunque per fini di pubblico interesse.

Qualora la procedura espropriativa avviata non sia stata definita, né con la tempestiva adozione del decreto di esproprio, né con la definizione della procedura di cessione volontaria del terreno con la stipulazione del relativo contratto e l’occupazione riguardi terreni sui quali non è stata concretamente realizzata alcuna opera, sussiste l'obbligo giuridico dell'Amministrazione di far venir meno l'occupazione "sine titulo" e di adeguare la situazione di fatto a quella di diritto, restituendo il terreno ai legittimi proprietari.

E’ principio pacifico in giurisprudenza che, nel caso in cui gli atti della procedura ablatoria siano annullati, l’occupazione del fondo si sostanzia i... _OMISSIS_ ...illecita, fonte dell’obbligo per la pubblica amministrazione di restituire il bene e risarcire il proprietario interessato per il danno sofferto. Da ciò consegue l'accoglimento della domanda di restituzione del fondo avanzata dai privati.

In ipotesi di occupazione illegittima, prodottasi a seguito del mancato perfezionamento del procedimento espropriativo, il bene in disponibilità dell'Amministrazione sine titulo, deve essere restituito.

Preso atto dell’assenza d...


...continua.  Qui sono visibili 14000 su 71589 caratteri complessivi dell'articolo.

Il presente articolo è un'aggregazione di sintesi giurisprudenziali estrapolate da un nostro codice o repertorio. Il cliente può acquistare il semplice articolo così come appare in questa pagina, senza gli omissis e senza la limitazione quantitativa. Nel caso occorrano informazioni più complete, si invita ad acquistare il codice o repertorio, dove le sintesi qui visibili sono associate agli estremi e agli estratti originali delle sentenze a cui si riferiscono (vedasi il sampler del prodotto). Possono essere presenti sintesi ripetitive o similari, derivanti da pronunce di contenuto ripetitivo o similare. 

Acquista per soli 10,00 € l'articolo, che ti verrà inviato via mail e che potrai scaricarti dalla tua area privata nella sua interezza e senza omissis.

Acquista articolo