Sintesi: Le associazioni ambientaliste non sono legittimate ad impugnare la concessione di area balneare che sia di proprietà del Comune e non demaniale e che, quindi, sia sottratta alla finalità tipica del Piano Regionale delle Coste, ossia la tutela del patrimonio costiero.
Estratto: «Va anzitutto esaminata la legittimazione ad agire dell’associazione ricorrente. Sul punto, rileva il Collegio che, sotto un primo profilo, costituisce circostanza pacifica la natura non demaniale dell’area in esame, la stessa essendo di proprietà del Comune. Per tali ragioni, l’area non è soggetta all’approvazione del Piano Regionale delle Coste, e non partecipa quindi delle tipiche finalità (la tutela del patrimonio costiero) proprie di questo strumento pianificatorio, rispetto alle quali può ritenersi giustificata la legittimazione della ricorrente, quale ente esponenziale degli interessi relativi alla tutela del patrimonio costiero.Ciò detto...
_OMISSIS_ ...erali, non va poi sottaciuto che, come emerge dalla concessione, quest’ultima è rappresentata da: “un’area di proprietà comunale estesa circa 2500 mq, sita in (...), riveniente dalle particelle n. (...) del foglio di mappa n. (...), solo in minima parte utilizzabile a causa della massiccia presenza di macchia mediterranea, da salvaguardare a cura e spese dell’Associazione richiedente e da frazionarsi con spese a carico del richiedente, su un’area di mq 1020”. Orbene, la limitata estensione dell’area oggetto di concessione, rispetto alla totalità della superficie, in uno alle prescrizioni dell’amministrazione in ordine alla manutenzione, a cura e spese della Lega Navale, della macchia mediterranea (la quale è destinata ad essere stralciata dalla più ampia superficie oggetto di concessione, per rimanere al suo stato naturale), consentono di escludere il paventato pregiudizio al territorio, rispetto al quale può affermarsi la ...
_OMISSIS_ ...della ricorrente, quale ente portatore degli interessi esponenziali della comunità di riferimento.»