Carrello
Carrello vuoto



Individuare il giudice competente a conoscere della domanda del proprietario espropriato


Questo articolo è composto da sintesi giurisprudenziali contenute nel sottostante prodotto in formato pdf, nel quale si trovano anche gli estratti originali e gli estremi delle sentenze a cui le sintesi si riferiscono. Scaricati gratis un demo dal box sottostante.

Articolo tratto dal sottostante PDF, acquistabile e scaricabile in pochi minuti

Verrai indirizzato al dettaglio del prodotto fra 60 secondi.
titolo:GIURISDIZIONE E COMPETENZA GIURISDIZIONALE nell’ambito del governo del territorio
anno:2016
pagine: 3023 in formato A4, equivalenti a 5139 pagine in formato libro
formato: pdf  
prezzo:
€ 45,00

  leggi qui come funziona      scarica gratis alcune pagine!!


Sintesi: L'individuazione del giudice competente a conoscere della domanda del proprietario espropriato diretta alla determinazione delle relative indennità è indissolubilmente legata alla tipicità del modello procedimentale di volta in volta utilizzato dalla P.A., nel senso che essa va ricavata unicamente dalla normativa in concreto applicata per disporre l'espropriazione e determinare tali indennità, senza che assuma rilevanza l'astratta assoggettabilità del rapporto espropriativo ad una diversa disciplina. Pertanto, quando l'espropriazione sia stata eseguita applicando unicamente la L. 25 giugno 1865, n. 2359, la controversia spetta alla cognizione del tribunale in primo grado, e non già alla corte d'appello in unico grado.

Estratto: «La speciale competenza in unico grado della Corte di Appello a decidere le cause di opposizione avverso la stima della indennità di espropriazione è stata introdotta dall'art. 19 della L. 22 ottobre 1971, n. 865.Al proposito, tuttavia, la giurisprudenza di legittimità afferma che "l'individuazione del giudice competente a conoscere della domanda del proprietario espropriato diretta alla determinazione delle relative indennità è indissolubilmente legata alla tipicit... [Omissis - La versione integrale é presente nel prodotto - Omissis] ...llo procedimentale di volta in volta utilizzato dalla P.A., nel senso che essa va ricavata unicamente dalla normativa in concreto applicata per disporre l'espropriazione e determinare tali indennità, senza che assuma rilevanza l'astratta assoggettabilità del rapporto espropriativo ad una diversa disciplina. Pertanto, quando l'espropriazione sia stata eseguita applicando unicamente la L. 25 giugno 1865, n. 2359 (come desumibile, nella specie, dal richiamo alla legge fondamentale nel decreto prefettizio di occupazione d'urgenza, nell'elenco dei beni stabili da occuparsi e nella relazione di stima - redatta non dall'UTE ma dall'Ufficio finanze e patrimonio delle Ferrovie dello Stato, e dall'ordine di deposito del piano parcellare e dalla relazione di stima, dall'avviso di deposito di detta documentazione e dal decreto di esproprio), la controversia spetta alla cognizione del tribunale in primo grado, e non già alla corte d'appello in unico grado" (Sez. 1, Ordinanza n. 2619 del 09/02/2005, Rv. 579890).Nel caso di specie, risulta dalla semplice lettura del decreto di esproprio emesso dal Prefetto di Potenza in data 8.11.1974 che l'espropriazione de qua è stata eseguito applicando unicamente la L. 25 giugno 1856, n. 2359.Consegue a tanto la competenza del Trib... [Omissis - La versione integrale é presente nel prodotto - Omissis] ...imo grado e non già della Corte di Appello in unico grado.»

Sintesi: L'individuazione del giudice competente a conoscere della domanda del proprietario espropriato diretta alla determinazione delle relative indennità è indissolubilmente legata alla tipicità del modello procedimentale di volta in volta utilizzato dalla P.A., nel senso che essa va ricavata unicamente dalla normativa in concreto applicata per disporre l'espropriazione e determinare tali indennità; quando l'espropriazione sia stata eseguita applicando unicamente la L. 25 giugno 1865, n. 2359, la controversia spetta alla cognizione del tribunale in primo grado e non già alla corte d'appello in unico grado.

Estratto: «Infondata risulta, altresì, l'eccezione di incompetenza funzionale del Tribunale quale Giudice di primo grado, in quanto nella fattispecie in esame l'espropriazione risulta effettuata con decreto prefettizio del 24 giugno 1993, che ha applicato la L. 25 giugno 1865, n. 2359, come risulta dall'espresso richiamo riportato nel corpo del medesimo Decreto, con conseguente devoluzione della controversia di opposizione alla stima al Tribunale in primo grado e non alla Corte di appello in unico grado, la cui competenza è contemplata dall'art.... [Omissis - La versione integrale é presente nel prodotto - Omissis] ...65 del 1971, che non trova applicazione nel caso in esame. In merito si è ripetutamente pronunciata la Cassazione, che nella Ordinanza n. 2619 del 9/2/2005 ha sottolineato che l'individuazione del giudice competente a conoscere della domanda del proprietario espropriato diretta alla determinazione delle relative indennità è indissolubilmente legata alla tipicità del modello procedimentale di volta in volta utilizzato dalla P.A., nel senso che essa va ricavata unicamente dalla normativa in concreto applicata per disporre l'espropriazione e determinare tali indennità, senza che assuma rilevanza l'astratta assoggettabilità del rapporto espropriativo ad una diversa disciplina. Pertanto, quando l'espropriazione sia stata eseguita applicando unicamente la L. 25 giugno 1865, n. 2359 la controversia spetta alla cognizione del tribunale in primo grado e non già alla corte d'appello in unico grado".»



 
 Il pdf da cui è tratto questo articolo si acquista con pochi click e si scarica subito dopo il pagamento. Per maggiori info clicca qui.


© COPYRIGHT. È ammessa la riproduzione del contenuto solo con la citazione della fonte e del link

ALTRI ARTICOLI CHE POTREBBERO INTERESSARTI