Abusivismo urbanistico: la proroga dell’entrata in vigore del d.P.R. 380/2001

rsquo;ambito della disciplina relativa al «governo del territorio» [10] il legislatore, nell’ottica di voler elaborare dei testi unici volti a riordinare l’ordinamento italiano, notoriamente complesso e frammentato creatosi nel corso degli anni, elaborò il già più volte menzionato d.P.R. 6 giugno 2001 n. 380 («Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia edilizia», comunemente denominato t.u. sull’edilizia), il quale ha riscritto una materia complessa ed assolutamente disarticolata come quella urbanistica [11]; costituito da 138 articoli, che intervennero sulla materia sostituendo ed abrogando 18 provvedimenti diversi tra leggi e decreti espressamente indicati dall’art. 136.

Appare o... _OMISSIS_ ...ziare ai fini della nostra indagine, che dal punto di vista strutturale il d.P.R. 380/2001 (Testo A) è stato preceduto e costituito da due provvedimenti distinti, vale a dire dal d.lgs. n. 378/2001 [12] (Testo B) e dal d.P.R. n. 379/2001 [13] (Testo C). Tutti e tre gli atti, emanati il 6 giugno 2001, furono pubblicati sulla Gazzetta Ufficiale del 20 ottobre 2001, n. 245 - Supplemento ordinario n. 239 - per i quali era prevista l’entrata in vigore il 1º gennaio 2002.

Si osserva che nel maggio 2001, forze politiche opposte avevano iniziato a lavorare su di un altro provvedimento diretto a regolare la materia edilizia, il quale confluì nella legge 27 dicembre 2001, n. 433 (chiamata Legge Lunardi, pubblicata in Gazzetta Ufficiale del 27 dicembre ... _OMISSIS_ ...Supplemento ordinario n. 279).

Circa la struttura, la legge 433/2001, appariva meno complessa rispetto al d.P.R. 380/2001, poiché risultava di un solo articolo diviso in 19 commi.

Con riguardo, viceversa, ai contenuti essa presentava delle indicazioni di principio sia nella disciplina delle «grandi opere» sia in materia edilizia, ove introdusse alcune novità specialmente nel quadro dei provvedimenti autorizzativi; conteneva, inoltre, una delega al Governo - da esercitare entro il 31 dicembre 2002 - per l’armonizzazione della legislazione in materia. Tale delega non è stata esercitata nei tempi previsti ed il termine è stato prorogato al 30 giugno 2003 - in coincidenza, dunque, con l’entrata in vigore del t.u. sull’e... _OMISSIS_ ... legge n. 284/2002 (in Gazzetta Ufficiale n. 303 del 28 dicembre 2002), con cui fu convertito con modifiche, il d.l. 25 ottobre 2002, n. 236 [14].

Da ciò risultava che il quadro normativo presentava due provvedimenti, frutto di forze politiche opposte, che venivano a sovrapporsi regolamentando la materia «del governo del territorio».

Le problematiche e le sovrapposizioni tra il t.u. sull’edilizia e la legge Lunardi, si dimostrarono insormontabili. Pertanto, l’entrata in vigore del d.P.R. 380/2001 (prevista, come si è già avuto modo di precisare, per il 1º gennaio 2002) veniva rinviata con una serie di successivi provvedimenti: in particolare, la legge di conversione del d.l. n. 411/2001, precisamente l’art. 5bi... _OMISSIS_ ...1 (pubblicata solo il 9 gennaio 2002 nella Gazzetta Ufficiale n. 7) aveva prorogato l’entrata in vigore del d.P.R. de quo al 30 giugno 2002. Successivamente, il d.l. 20 giugno 2002, n. 122 (in Gazzetta Ufficiale del 21 giugno 2002, n. 144) aveva prodotto un nuovo differimento al 1º gennaio 2003 e la successiva legge di conversione del 1º agosto 2002, n. 185 (in Gazzetta Ufficiale del 19 agosto 2002, n. 193), perfino al 30 giugno 2003 [15].

Dalla situazione come descritta, si evince che il d.P.R. 380/2001 aveva esplicato la propria efficacia nel «breve» periodo compreso tra il 1º ed il 9 gennaio 2002, data in cui, a seguito della proroga, gli effetti del provvedimento erano comunque venuti meno. Di conseguenza, il t.u. sull... _OMISSIS_ ...trato in vigore dispiegando tutti i suoi effetti, anche quelli di natura abrogativa ex art 136, di cui abbiamo già accennato; tuttavia, il 10 gennaio 2002 era intervenuta la legge 463/2001 che aveva «prorogato», o comunque «sospeso», gli effetti del d.P.R. 380/2001 [16].

Si sottolinea che con l’emanazione del t.u. sull’edilizia l’intento del legislatore non era quello di sconvolgere la normativa urbanistica abrogando la precedente disciplina (ivi compresa la legge 47/1985), ma voleva da un lato abolire le varie disposizioni venutesi a creare in modo disorganico nel corso degli anni, dall’altro recepire e fare propri i principi ed i contenuti di tali norme, racchiudendoli in un unico testo [17].

All... _OMISSIS_ ...fatti, sembra interessante osservare quali sono stati gli effetti provocati dalla proroga del t.u. sul piano delle sanzioni penali e le ripercussioni pratiche provocate dalla «svista» del legislatore, ossia «dall’accavallamento» dell’entrata in vigore del d.P.R. 380/2001 e della legge 463/2001 [18].

La giurisprudenza, soprattutto di merito, si è occupata del problema con risultati contrastanti. La questione, in particolare, concerne l’abrogazione o meno dei reati urbanistici di cui all’art. 20 legge n. 47/1985 per effetto delle breve vigenza (tra il 1º ed il 9 gennaio 2002) del t.u. sull’edilizia.

A favore dell’abrogazione dei reati urbanistici si è pronunciato il Tribunale di Sant... _OMISSIS_ ...etere [19], il quale ha ritenuto applicabile la disciplina prevista dal d.P.R. 380/2001 (anche se prorogata) ritenendo si fosse verificato un caso di abolitio criminis, assolvendo l’imputato dal reato di edificazione edilizia abusiva di cui all’art. 20 lett. b) della legge 47/1985, perché il fatto non è più previsto dalla legge come reato, attesa la temporanea e parziale abrogazione della predetta norma limitatamente agli interventi edilizi indicati.

Alla stessa conclusione, pur in ordine al reato di ristrutturazione abusiva di un immobile industriale, giungeva il Tribunale di Ivrea [20] rilevando che l’entrata in vigore del t.u. sull’edilizia prevista per il 1º gennaio 2002, era stata differita al 30 giugno 2003 dal d.l. 23 novemb... _OMISSIS_ ...
Il giudice motivava nel senso che la legge di conversione del decreto n. 463/2001 era stata pubblicata in Gazzetta Ufficiale soltanto il 9 gennaio 2002, con entrata in vigore il giorno successivo, determinando perciò la vigenza del d.P.R. dal 1º al 9 gennaio 2002, con conseguente abrogazione del reato di cui all’art. 20 della legge n. 47/1985. Inoltre, affermava anche che la legge che aveva differito l’efficacia del t.u. non aveva stabilito nulla a proposito della disciplina da applicare fino al raggiungimento della data prorogata, né aveva in nessun modo ripristinato l’efficacia della normativa nel frattempo abrogata. Il Tribunale concludeva, quindi, dichiarando che in assenza di un dato formale positivo di fonte legislativa e in ossequio al ... _OMISSIS_ ...galità, non era possibile pervenire ad un giudizio di continuità del tipo di illecito sanzionato, anche se non vi era dubbio che l’art. 44 del d.P.R. 380/2001 era sostanzialmente identico all’art. 20 della legge n. 47/1985.

In senso nettamente contrario, si è pronunciato il Tribunale di Torre Annunziata [21], il quale ha sostenuto che per effetto della proroga dell’entrata in vigore del t.u. sull’edilizia era stata ipso iure prorogata la vigenza dell’art. 20 legge 47/1985: da ciò conseguiva che costituiva ancora reato la costruzione di un immobile senza licenza.

L&r...


...continua.  Qui sono visibili 8000 su 11885 caratteri complessivi dell'articolo.

 Sono omessi dal presente articolo eventuali note ed altri contenuti reperibili nel prodotto

Acquista per soli 2,00 € l'articolo, che ti verrà inviato via mail e che potrai scaricarti dalla tua area privata nella sua interezza e senza omissis.

Acquista articolo