GIUDIZIO - GIURISDIZIONE E COMPETENZA - OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA DI AREE PRIVATE DA PARTE DELLA PA - DICHIARAZIONE DI PU
In materia espropriativa sussiste la giurisdizione del giudice amministrativo nei casi in cui l'occupazione e la irreversibile trasformazione del fondo siano avvenute anche in assenza o a seguito dell'annullamento del decreto di esproprio, ma in presenza di una dichiarazione di pubblica utilità, anche se questa sia poi stata annullata in via giurisdizionale o di autotutela (c.d. occupazione usurpativa spuria), mentre spetta al giudice ordinario la giurisdizione nei casi in cui l'occupazione e la irreversibile trasformazione del fondo siano avvenute in assenza della dichiarazione di pubblica utilità.
La controversia avente ad oggetto la re... _OMISSIS_ ... e urgenza, ancorché illegittima perché priva dei termini iniziale e finale dei lavori, e in mancanza del completamento delle procedure di esproprio, è devoluta alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, stante il collegamento della realizzazione dell’opera fonte di danno con la dichiarazione suddetta, senza che rilevi la qualità del vizio da cui sia affetta quest’ultima, in quanto il comportamento della P.A., cui si ascrive la lesione oggetto della domanda, è la conseguenza di un assetto di interessi conformato da un originario provvedimento ablativo, espressione di un potere amministrativo in concreto esistente, riguardante l’individuazione e la configurazione dell’opera pubblica sul territorio, cui la condotta successiva, anche se illegittima, si ri... _OMISSIS_ ...a una dichiarazione di pubblica utilità, ancorché questa sia illegittima o inefficace ovvero non seguita dal completamento della procedura espropriativa.
In ordine alle controversie radicate successivamente al 10/8/2000, devono ritenersi devolute alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, ex art. 133, comma 1, lett. g), cod. proc. amm., le controversie nelle quali si faccia questione, anche a fini risarcitori, di attività di occupazione e trasformazione di un bene conseguenti a una dichiarazione di pubblica utilità, ancorché il procedimento nel cui ambito tali attività sono state espletate non sia sfociato in un tempestivo atto traslativo o sia caratterizzato da atti illegittimi.
Ai fini della devoluzione al giudice amministrativo delle controversie rel... _OMISSIS_ ... luglio 2000, n. 205, art. 7, lett. b), è sufficiente il collegamento della realizzazione dell'opera pubblica fonte di danno, realizzata sul terreno espropriato, con una dichiarazione di pubblica utilità, ancorché illegittima, senza che rilevi la qualità del vizio da cui sia affetta tale dichiarazione, viceversa valorizzata dalla giurisprudenza anteriore alla pronuncia n. 191/2006 della Corte costituzionale.
Va riconosciuta la giurisdizione amministrativa ove le domande di restituzione e di risarcimento del danno conseguente alle occupazioni sine titulo siano comunque rette da una dichiarazione di pubblica utilità, ancorché illegittima (senza che rilevi la qualità del vizio di legittimità da cui è affetta), o inefficace o comunque non seguita dal completamento della procedura es... _OMISSIS_ ...ichiarate inammissibili per difetto di giurisdizione quando manchi la dichiarazione di pubblica utilità.
Pertengono alla giurisdizione del giudice ordinario le controversie concernenti l’occupazione del suolo privato e la conseguente sua irreversibile trasformazione compiute in difetto della dichiarazione di pubblica utilità (perché assente del tutto ovvero riferita ad aree diverse da quelle occupate), che inverano un comportamento di mero fatto dell’amministrazione pubblica in alcun modo ricollegabile all’esercizio di poteri amministrativi, dando vita a c.d. occupazione usurpativa; mentre rientrano nella giurisdizione amministrativa tutte le occupazioni illegittime in cui l’esercizio del potere si è manifestato con l’adozione della dichiarazione d... _OMISSIS_ ...rado detto titolo sia stato annullato dalla stessa autorità amministrativa che lo aveva emesso o dal giudice amministrativo.
Sussiste la giurisdizione amministrativa sulle domande di restituzione e di risarcimento del danno conseguente ad occupazioni sine titulo comunque sorrette da una dichiarazione di pubblica utilità; quest'ultima infatti si pone come atto autoritativo di esercizio del potere amministrativo cui va ricondotta la successiva attività, anche materiale, di occupazione, ed utilizzazione per scopi pubblici del bene privato.
La giurisdizione amministrativa va riconosciuta ove le domande di restituzione e di risarcimento del danno conseguente alle occupazioni sine titulo siano comunque sorrette da una dichiarazione di pubblica utilità, ancorché illegittima,... _OMISSIS_ ...cui manchi del tutto una dichiarazione di pubblica utilità dell'opera e l'Amministrazione espropriante abbia agito nell'assoluto difetto di una potestà ablativa (devolute come tali alla giurisdizione ordinaria), spettano alla giurisdizione amministrativa esclusiva, ex art. 133 primo comma lettera g) c.p.a ., le controversie nelle quali si fa questione - anche ai fini della tutela risarcitoria - di attività di occupazione e trasformazione di un bene immobile conseguenti ad una dichiarazione di pubblica utilità e con essa congruenti, anche se il procedimento ablatorio all'interno del quale sono state espletate non è sfociato in un tempestivo e formale atto traslativo della proprietà, purchè vi sia un collegamento - anche mediato - all'esercizio della pubblica funzione.
La giurisdi... _OMISSIS_ ... utilità, ancorché illegittima, o inefficace o, comunque, non seguita dal completamento della procedura espropriativa.
L'esistenza di una dichiarazione di pubblica utilità è condizione imprescindibile per ritenere che l'apprensione, l'utilizzazione e l'irreversibile trasformazione del bene in proprietà privata da parte della pubblica amministrazione siano riconducibili a un concreto esercizio del potere autoritativo, quale condizione necessaria per affermare la sussistenza della giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, a norma dell'art. 133, comma 1, lett. g), c.p.a. e tale dichiarazione deve esistere al momento dell'apprensione dei beni privati. Nè è consentito deflettere da questo criterio allorchè il procedimento, nel cui ambito dopo la dichiarazione di pubblica ut... _OMISSIS_ ...ne e l'irreversibile trasformazione del bene in proprietà privata da parte della pubblica amministrazione sono riconducibili ad un concreto esercizio del potere autoritativo che si manifesta con l'adozione della dichiarazione di pubblica utilità, senza che assuma rilevanza il fatto che quest'ultima perda successivamente efficacia o venga annullata, ovvero che l'occupazione sia avvenuta dopo la dichiarazione di pubblica utilità, in virtù di un decreto di occupazione d'urgenza e proseguita anche successivamente alla sopravvenuta inefficacia della dichiarazione di pubblica utilità.
Pertengono alla giurisdizione del giudice ordinario le controversie concernenti l'occupazione del suolo privato e la conseguente sua irreversibile trasformazione compiute in difetto della dichiarazione d... _OMISSIS_ ...all'esercizio di poteri amministrativi, dando vita a c.d. occupazione usurpativa; mentre rientrano nella giurisdizione amministrativa tutte le occupazioni illegittime in cui l'esercizio del potere si è manifestato con l'adozione della dichiarazione di pubblica utilità, pur se poi l'ingerenza nella proprietà privata e/o la sua utilizzazione, nonché la sua irreversibile trasformazione, sono avvenute senza alcun titolo che le consentiva o malgrado detto titolo sia stato annullato dalla stessa autorità amministrativa che lo aveva emesso o dal giudice amministrativo.
Rientrano nella giurisdizione amministrativa esclusiva disciplinata dall'art. 133 comma 1 lett. g) c.p.a. le occupazioni illegittime preordinate all'espropriazione attuate in presenza di un concreto esercizio del potere,... _OMISSIS_ ...ella dichiarazione di p.u., pur se poi l'ingerenza nella proprietà privata e/o la sua utilizzazione nonché la sua irreversibile trasformazione sono avvenute senza alcun titolo che le consentiva, ovvero malgrado detto titolo sia stato annullato dalla stessa autorità amministrativa che lo aveva emesso oppure dal giudice amministrativo.
Spettano alla cognizione del giudice amministrativo tutte le controversie aventi a oggetto comportamenti riconducibili, anche mediatamente, all'esercizio di un pubblico potere da parte della pubblica amministrazione, con estensione alle ipotesi in cui l'esercizio di quel potere si è manifestato con l'adozione della dichiarazione di pubblica utilità, a prescindere dal fatto che poi l'apprensione o l'irreversibile trasformazione del fondo abbiano avut... _OMISSIS_ ...ensione l'utilizzazione e l'irreversibile trasformazione del bene in proprietà privata da parte della pubblica amministrazione siano riconducibili ad un concreto esercizio del potere autoritativo, quale condizione necessaria per affermare la sussistenza della giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo per le relative controversie.
La dichiarazione di pubblica utilità è l'atto autoritativo che fa emergere il potere pubblicistico in rapporto al bene privato da esso inciso e costituisce, al tempo stesso, origine funzionale della successiva attività, sia essa giuridica che materiale, di utilizzazione dello stesso per scopi pubblici previamente individuati. In questo quadro, le vicende patologiche del procedimento, quali la mancata adozione del provvedimento espropriativo ent... _OMISSIS_ ...unque esistente, che la dichiarazione ha ab origine funzionalizzato a scopi specifici e concreti di pubblica utilità.
Qualora non sia contestata la sussistenza della dichiarazione di pubblica utilità – oltre che urgenza ed indifferibilità delle opere - conseguente all’approvazione di un progetto di impianto eolico ex art. 12 del D.Lgs. n. 387/2003, il giudizio restitutorio e risarcitorio è ascrivibile alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo ex art. 133, lett. g), del c.p.a., in quanto inerente alla materia delle espropriazioni per pubblica utilità e collegata mediatamente ad un provvedimento amministrativo, stante il collegamento della realizzazione dell'opera fonte di danno con la dichiarazione di pubblica utilità.
G... _OMISSIS_ ...nseguenza di condotte appropriative meramente materiali, non dissimili da quelle che avrebbero potuto porre in essere soggetti privati, si rientra nella categoria della cd. occupazione usurpativa che dev’essere portata al vaglio del GO, posto che manca del tutto la dichiarazione di pubblica utilità dell'opera per l'esecuzione della quale ha avuto luogo l'occupazione e il soggetto occupante ha agito nell'assoluto difetto di una potestà ablativa, con un comportamento in alcun modo riconducibili all'esercizio di un potere amministrativo.
Nella materia dei procedimenti di espropriazione per pubblica utilità, le ipotesi in cui manca del tutto una dichiarazione di pubblica utilità dell’opera e l'Amministrazione espropriante ha agito nell’assoluto difetto di una pote... _OMISSIS_ ...rza del quale “Sono devolute alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo (…) le controversie aventi ad oggetto gli atti, i provvedimenti, gli accordi e i comportamenti riconducibili, anche mediatamente, all’esercizio di un pubblico potere, delle pubbliche amministrazioni in materia di espropriazione per pubblica utilità (…)”).
GIUDIZIO - GIURISDIZIONE E COMPETENZA - OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA DI AREE PRIVATE DA PARTE DELLA PA - DICHIARAZIONE DI PU - OMESSA INDICAZIONE DEI TERMINI
Spettano alla cognizione del giudice amministrativo tutte le controversie aventi ad oggetto comportamenti riconducibili, anche mediatamente, all'esercizio di un pubblico potere da parte della Pubblica Amministrazione, quali ch... _OMISSIS_ ...i l'esercizio del potere si è manifestato con l'adozione della dichiarazione di pubblica utilità, anche se poi quest'ultima sia stata annullata da parte della stessa autorità amministrativa che l'ha emessa o dal giudice amministrativo, oppure la sua efficacia sia altrimenti venuta meno, o ancora l'apprensione e/o l'irreversibile trasformazione del fondo abbiano avuto luogo in assenza di titolo o in virtù di un titolo a sua volta caducato. [Nella fattispecie non è stato dato rilievo alla circostanza che la delibera di approvazione del progetto non recasse l'indicazione dei termini di cui alla L. n. 2359 del 1865, art. 13, «trattandosi di una omissione che, pur comportando l'inefficacia della dichiarazione di pubblica utilità, non è di per sé idonea ad escludere il collegamento dell'oc... _OMISSIS_ ...formulato dalla L. n. 205 del 2000, art. 7, comma 1, lett. b), ai fini della devoluzione della domanda di risarcimento dei danni alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, la circostanza che l'occupazione e la trasformazione irreversibile del fondo privato abbiano comunque avuto luogo in virtù della approvazione del progetto di un'opera, cui la legge attribuisce efficacia di dichiarazione di pubblica utilità].
La mancanza, nella dichiarazione di pubblica utilità, dei termini per l’esproprio non può determinare la qualificazione della fattispecie in termini di occupazione usurpativa e la conseguenziale giurisdizione del Giudice ordinario. Il riparto di giurisdizione in materia sia del tutto indipendente da ogni problematica relativa alla validità ed efficacia ... _OMISSIS_ ...o d'urgenza, per l'esecuzione di un intervento di edilizia residenziale pubblica, in forza di una dichiarazione di pubblica utilità, ancorché illegittima (nella specie perché priva dei termini iniziale e finale dei lavori e delle procedure di esproprio), è devoluta alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, stante il collegamento della realizzazione dell'opera fonte di danno con la dichiarazione suddetta, senza che rilevi la qualità del vizio da cui sia affetta quest'ultima.
GIUDIZIO - GIURISDIZIONE E COMPETENZA - OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA DI AREE PRIVATE DA PARTE DELLA PA - DICHIARAZIONE DI PU - PERDITA DI EFFICACIA
La giurisdizione amministrativa esclusiva sulle controversie risarcitorie aventi ad oggetto occupazioni illegittime... _OMISSIS_ ...one giuridica del proprietario come interesse legittimo, ma nella riconducibilità della fattispecie alla materia urbanistico-edilizia, come definita dalla l. n. 205/2000, art. 7, comma 1, lett. b), in virtù della quale spettano alla cognizione del g.a. tutte le controversie aventi ad oggetto comportamenti riconducibili, anche mediatamente, all'esercizio di un pubblico potere, quali che siano i diritti (reali o personali) fatti valere nei confronti di quest'ultima, nonché la natura (restitutoria o risarcitoria) della pretesa avanzata; essa si estende quindi a tutte le ipotesi in cui l'esercizio del potere si è manifestato con l'adozione della dichiarazione di pubblica utilità, anche se poi quest'ultima sia stata annullata da parte della stessa autorità amministrativa che l'ha emessa o dal g... _OMISSIS_ ... titolo a sua volta caducato.
Va ricondotta alla giurisdizione esclusiva del giudice ...
Il presente articolo è un'aggregazione di sintesi di pronunce giudiziali estratte da un nostro codice o repertorio, nel quale le sintesi qui visibili sono associate agli estremi e agli estratti originali delle pronunce a cui si riferiscono (vedasi il sampler del prodotto). Possono essere presenti sintesi ripetitive o similari, derivanti da pronunce di contenuto ripetitivo o similare.