la richiesta di regolarizzazione dimostra l’abusivismo dell’occupazione del bene pubblico

DEMANIO E PATRIMONIO --> ABUSI DEI PRIVATI --> AUTOTUTELA --> PRESUPPOSTI

Sintesi: L’inesistenza del titolo concessorio si può desumere dalla circostanza che l’interessato ha richiesto un bene in concessione a titolo di regolarizzazione, richiesta non spiegabile altrimenti che con l’assenza di un qualsivoglia titolo legittimante l’occupazione.

DEMANIO E PATRIMONIO --> ABUSI DEI PRIVATI --> AUTOTUTELA --> POTERE

Sintesi: A fronte di un’occupazione abusiva del bene demaniale sussiste il potere dell’amministrazione e non sussiste alcun affidamento meritevole di tutela in capo all’occupante.

GIUDIZIO --> GIURISDIZIONE E COMPETENZA --> OCCUPAZIONE ABUSIVA

Sintesi: Relativamente alla richiesta di indennità per abusiva occupazione del bene demaniale difetta la giurisdizione del giudice amministrativo.

Estratto: «Ril... _OMISSIS_ ...corrente non ha dimostrato l’esistenza di un valido titolo di godimento del bene demaniale ed anzi l’inesistenza del titolo si desume dalla circostanza che lo stesso ricorrente ha, in data 28 marzo 2003, richiesto i beni in questione in concessione a titolo di regolarizzazione (doc.n. 7 delle produzioni dell’avvocatura dello Stato 11.7.2012), richiesta non spiegabile altrimenti che con l’assenza di un qualsivoglia titolo legittimante l’occupazione; Rilevato, pertanto, che a fronte di un’occupazione abusiva del bene demaniale appaiono destituiti di fondamento i motivi relativi all’esercizio del potere di polizia demaniale, atteso che: a) sussiste il potere dell’amministrazione; b) non sussiste alcun affidamento meritevole di tutela in capo al ricorrente; c) la disparità di trattamento non vale a legittimare una situazione di abusiva occupazione, d) la motivazione del provvedimento appare sufficiente e comunque sussumibile ne... _OMISSIS_ ... della previsione di cui all’art. 21 – octies l. 241/90; d) la comunicazione di avvio del procedimento appare tempestiva avendo potuto il ricorrente ampiamente intervenire e interloquire nel procedimento amministrativo; Rilevato che relativamente alla richiesta di indennità per abusiva occupazione del bene demaniale difetta la giurisdizione del giudice amministrativo (Cass.SS.UU. 8.7.2003 n. 10731);»