Q.L.C. RIGUARDO L'ART. 20 COMMA 1 L.R. 37/2002 EMILIA ROMAGNA: LA NORMA REGIONALE DETERMINA UNA IRRAGIONEVOLE QUANTIFICAZIONE AL RIALZO
LA PRONUNCIA DEL DECRETO DI ESPROPRIO È CONDIZIONE DELL'AZIONE DI DETERMINAZIONE GIUDIZIALE DELL'INDENNITÀ
IL DECRETO DI ESPROPRIO EMANATO SENZA PREVIO DEPOSITO DELL'INDENNITÀ È PRIVO DI EFFETTO TRASLATIVO
L'ORDINE DEL SINDACO DI SOSPENDERE LA PROCEDURA ESPROPRIATIVA NON ESIME IL TECNICO DA RESPONSABILITÀ
LE SCELTE DI LOCALIZZAZIONE DELL'OPERA SONO CENSURABILI SOLO IN CASO DI ABNORME USO DEL POTERE DISCREZIONALE DELLA P.A.
RISARCIMENTO DA RESTITUZIONE: GIURISDIZIONE DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO
GLI ATTI DI ADOZIONE E DI APPROVAZIONE DI UNO STRUMENTO URBANISTICO CONTENENTE UN VINCOLO PREORDINATO ALL'ESPROPRIO NON DEVONO PREVEDERE L'INDENNIZZO
VINCOLI ESPROPRIATIVI: IL PROPRIETARIO HA IL DIRITTO DI OTTENERE L'INDENNITÀ COMMISURATA ALL'ENTITÀ DEL DANNO EFFETTIVAMENTE PRODOTTO
PRONUNCIATA L'ESPROPRIAZIONE, I CREDITORI IPOTECARI NON POSSONO PIÙ RIVALERSI SUL BENE
LE DOMANDE DI RIVENDICA E QUELLE RESTITUTORIE ASSUMONO CONNOTATI DIVERSI CHE SI RIVERBERANO SUL RELATIVO REGIME DELL'ONERE DELLA PROVA
TENUTA A DARE LUOGO ALL'ART. 42 BIS È L'AMMINISTRAZIONE CHE DETIENE ED UTILIZZA IL BENE AL MOMENTO DELLA RICHIESTA
OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA: NIENTE RISARCIMENTO SE L'AMMINISTRAZIONE DÀ PROVA CHE IL PROPRIETARIO SI SIA DISINTERESSATO DELL'IMMOBILE
IL TUES NON SI APPLICA AL PROVVEDIMENTO ABLATORIO DI RIACQUISTO COATTIVO EX ART. 63 L. 448/1998
PER LA CONFIGURABILITÀ DI UN NUOVO POSSESSO UTILE ALL'USUCAPIONE DEL BENE ESPROPRIATO, È NECESSARIO UN ATTO DI "INTERVERSIO POSSESSIONIS"
MOLTEPLICI ESPROPRI AGLI STESSI SOGGETTI NON SONO PERSECUTORI QUANDO DIPENDONO DALLA PARTICOLARE COLLOCAZIONE GEOGRAFICA DEI TERRENI
IL RISARCIMENTO DEL DANNO PER MANCATO GODIMENTO DEL BENE A CAGIONE DELL'OCCUPAZIONE DIVENUTA ILLEGITTIMA È PARI AL 5% ANNUO DEL VALORE DEL TERRENO
L'OBBLIGO DI ACQUISIRE O RESTITUIRE IL BENE ILLEGITTIMAMENTE OCCUPATO SORGE EX OFFICIO, SENZA NECESSITÀ DI ISTANZA DI PARTE
LA DICHIARAZIONE DI PUBBLICA UTILITÀ DELL'OPERA SI COLLOCA QUALE PRESUPPOSTO DI LEGITTIMITÀ DELL'INTERA PROCEDURA ESPROPRIATIVA
NELL'OCCUPAZIONE SINE TITULO SI RINVENGONO TUTTI GLI ELEMENTI COSTITUTIVI DELLA RESPONSABILITÀ AQUILIANA
NON SONO ESPROPRIATIVI I VINCOLI CHE COMPORTANO UNA DESTINAZIONE, ANCHE DI CONTENUTO SPECIFICO, REALIZZABILE AD INIZIATIVA PRIVATA O PROMISCUA
L'OCCUPAZIONE SINE TITULO DI UN FONDO PER REALIZZARE UN'OPERA PUBBLICA NON IMPEDISCE L'USUCAPIONE CHE ESTINGUE SIA LA TUTELA REALE CHE OBBLIGATORIA
LA RICHIESTA DI ESPROPRIAZIONE DELLE FRAZIONI RESIDUE EX ART. 16 COMMA 11 T.U.ES. NON TROVA APPLICAZIONE NELLE FATTISPECIE DI ACQUISIZIONE SANANTE
L'AFFITTUARIO PUÒ OTTENERE DAL PROPRIETARIO LA PARTE D'INDENNITÀ DI ESPROPRIO RELATIVA AL MANCATO RACCOLTO DEI FRUTTI ED AI MIGLIORAMENTI DEL FONDO
IL VINCOLO CONFORMATIVO INTERESSA INTERE ZONE DEL TERRITORIO, QUELLO ESPROPRIATIVO INCIDE SU BENI DETERMINATI PER LOCALIZZARE UN'OPERA PUBBLICA
ESULA DALLA COMPETENZA DELLA CORTE D'APPELLO LA DOMANDA DELL'ESPROPRIATO VOLTA SOLO A CONSEGUIRE IL PAGAMENTO DELL'INDENNITÀ DEFINITIVA GIÀ ACCERTATA
NON BASTA L'ESENZIONE DALLE IMPOSTE SUGLI IMMOBILI AD ATTRIBUIRE AD UN BENE LA NATURA DI EDIFICIO ADIBITO AL CULTO INESPROPRIABILE
L'ENTE DELEGATO CHE HA POSTO IN ESSERE LE ATTIVITÀ MATERIALI DI APPRENSIONE DEL BENE, RISPONDE SEMPRE DELL'ILLECITO
LA PRESCRIZIONE DEI CREDITI RELATIVI ALL'INDENNITÀ DI OCCUPAZIONE DECORRE DAL TERMINE DI CIASCUN ANNO DI COMPIUTA OCCUPAZIONE
È ESCLUSA DALL'INDENNITÀ DI ASSERVIMENTO DA ELETTRODOTTO L'EVENTUALE DIMINUZIONE DEL VALORE DELLA RESIDUA PROPRIETÀ IN VICINANZA DEI TRALICCI
LE POSSIBILITÀ LEGALI DI EDIFICAZIONE VANNO ESCLUSE OGNIQUALVOLTA LO STRUMENTO URBANISTICO VINCOLA LA ZONA AD UN UTILIZZO MERAMENTE PUBBLICISTICO
GIURISDIZIONE DEL TSAP SUI PROVVEDIMENTI ESPROPRIATIVI O DI OCCUPAZIONE D'URGENZA DELLE AREE OCCORRENTI PER LA REALIZZAZIONE DI UN'OPERA IDRAULICA
FINCHÉ C'È CONTESTAZIONE SULL'AMMONTARE DELL'IMPORTO DOVUTO A TITOLO DI INDENNITÀ DEFINITIVA, NON SI EFFETTUA ALCUN PAGAMENTO
L'EMANAZIONE DEL DECRETO DI ESPROPRIO DEVE AVVENIRE ENTRO LA DATA DI SCADENZA DEL TERMINE DI EFFICACIA DELLA DICHIARAZIONE DI PUBBLICA UTILITÀ
INDENNITÀ DI ESPROPRIAZIONE PER LE AREE EDIFICABILI: IL VALORE PUÒ ESSERE DETERMINATO SIA COL METODO SINTETICO-COMPARATIVO CHE ANALITICO-RICOSTRUTTIVO
PER LA RIDUZIONE DEL 25% DEL VALORE VENALE DEL BENE, GLI INTERVENTI DI RIFORMA ECONOMICO-SOCIALE DEVONO ESSERE ATTUATI DA UNA PREVISIONE NORMATIVA
RIMESSIONE IN PRISTINO DI TERRENI RIMBOSCHITI E RINSALDATI: SPETTA ALLA P.A. DECIDERE SE RESTITUIRLI O ACQUISIRLI
LA RICONSEGNA DEL BENE RIMESSO AL PRISTINO STATO, ALLA SCADENZA DELL'ACCORDO CON LA PROPRIETÀ, DEVE ESSERE ESTERIORIZZATA DA CHIARI E INEQUIVOCI SEGNI
IL VINCOLO A VIABILITÀ NON NECESSITA DI PARTICOLARE MOTIVAZIONE QUANDO LE PREVISIONI DI PIANO RENDONO EVIDENTI LE RAGIONI DI PUBBLICO INTERESSE
L'ESAME DELLA DOMANDA RISARCITORIA PER OCCUPAZIONE DI UN BENE SENZA TITOLO PRESUPPONE CHE SIA ACCERTATA LA QUALITÀ DI PROPRIETARIO DEL RICHIEDENTE
IL VALORE VENALE NON DEVE TENERE CONTO DEL VALORE D'AFFEZIONE
LA DESTINAZIONE A SEDE STRADALE REALIZZABILE SOLO DALLA MANO PUBBLICA CONFIGURA UN VINCOLO PREORDINATO AD ESPROPRIO
DANNO DA OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA: SE SOPRAVVIENE IL DECRETO DI ESPROPRIO LA DOMANDA RISARCITORIA SI CONVERTE IN QUELLA DI OPPOSIZIONE ALLA STIMA
OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA: L'ADEGUAMENTO DELLA SITUAZIONE DI DIRITTO A QUELLA DI FATTO SI PUÒ AVERE CON UNA TRANSAZIONE AVENTE EFFETTI TRASLATIVI
PRESCRIZIONE ORDINARIA PER L'OPPOSIZIONE ALLA LIQUIDAZIONE DELL'INDENNIZZO CONTENUTA NEL PROVVEDIMENTO DI ACQUISIZIONE EX ART. 42 BIS D.P.R. 327/2001
ART. 16 TUES: IL TERMINE PER FORMULARE LE OSSERVAZIONI È PERENTORIO
ALLO SCADERE DEL TERMINE DI EFFICACIA DECENNALE DEL P.I.P. IL COMUNE CONSUMA IL PROPRIO POTERE ESPROPRIATIVO
PEDEMONTANA VENETA: IL DIMEZZAMENTO DEI TERMINI DELLA PROCEDURA DI ESPROPRIO NON RIGUARDA IL TERMINE SETTENNALE DELLA PUBBLICA UTILITÀ
L'ACCORDO SULL'INDENNITÀ È CONDIZIONATO ALLA STIPULAZIONE DELLA CESSIONE VOLONTARIA O ALL'EMANAZIONE DEL DECRETO DI ESPROPRIO
VINCOLI ESPROPRIATIVI DECADUTI: IL REGIME DI SALVAGUARDIA NON È SOGGETTO AD UN LIMITE DI DURATA
IL DECRETO DI ESPROPRIO PRESUPPONE IL DEPOSITO DELL'INDENNITÀ PROVVISORIA, NON LA SUA ESATTA E DEFINITIVA LIQUIDAZIONE
COMPETENZA IN UNICO GRADO DELLA CORTE D'APPELLO SULLA DETERMINAZIONE E CORRESPONSIONE DELL'INDENNIZZO GLOBALE PER L'ACQUISIZIONE SANANTE
SEDE VIARIA DI PREVISIONE: VINCOLO ESPROPRIATIVO
LA P.A. È INVESTITA DALL'OBBLIGO GIURIDICO DI ESAMINARE LE ISTANZE DEI PROPRIETARI VOLTE AD ATTIVARE IL PROCEDIMENTO DI CUI ALL'ART. 42 BIS
IL DECRETO DI ESPROPRIO NON PRODUCE UN EFFETTO NOVATIVO CON LA CONSEGUENZA DI RIMETTERE L'INTERESSATO IN TERMINI PER L'IMPUGNAZIONE DI ATTI ANTERIORI
FINCHÈ LA P.A. NON ESERCITA I POTERI DI CUI ALL'ART. 42 BIS T.U.ES., IL GIUDICE NON PUÒ STATUIRE SUL RISARCIMENTO DA ASSERITA OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA
GLI INDICI FONDIARIO E TERRITORIALE VENGONO UTILIZZATI SOLO QUANDO SI VALUTA IL VALORE DEL BENE ESPROPRIATO MEDIANTE IL METODO ANALITICO-RICOSTRUTTIVO
DAL PAGAMENTO DEL RISARCIMENTO DEL DANNO NON PUÒ ESSERE DETRATTA L'INDENNITÀ DEPOSITATA
L'INDENNITÀ FONDATA SUL VALORE VENALE È APPLICABILE ANCHE AI SUOLI CON UTILIZZABILITÀ INTERMEDIE TRA L'AGRICOLA E L'EDIFICATORIA, PURCHÈ AUTORIZZATE
IL GIUDICE HA IL POTERE-DOVERE DI INDIVIDUARE IL CRITERIO LEGALE PER DETERMINARE L'INDENNITÀ DI ESPROPRIO IN BASE ALLE CARATTERISTICHE DEL FONDO
LA RITENUTA SULL'INDENNITÀ DI ESPROPRIO È EFFETTUATA A TITOLO DI IMPOSTA E NON DI RITENUTA DI ACCONTO SOLO SE SI OPTA PER LA TASSAZIONE ORDINARIA
UTILIZZAZIONE DI SUPERFICIE MAGGIORE RISPETTO A QUELLA PREVISTA NEL PIANO PARTICELLARE: OCCUPAZIONE USURPATIVA
IL DANNO DA ILLECITA OCCUPAZIONE PUÒ QUANTIFICARSI NELL'INTERESSE DEL 5% ANNUO SUL VALORE VENALE DEL BENE IN ASSENZA DI PROVA DI UN DIVERSO AMMONTARE
LE QUESTIONI RELATIVE ALLA QUANTIFICAZIONE DELL'INDENNITÀ NON SONO IDONEE AD INFICIARE LA LEGITTIMITÀ DEI PROVVEDIMENTI ABLATORI
SE LE OPERE REALIZZABILI CON L'INTERVENTO DEL PRIVATO TRAMITE CONVENZIONE PRESUPPONGONO L'USO PUBBLICO DELLA DESTINAZIONE, IL VINCOLO È ESPROPRIATIVO
VA ANCORATA ALLA COMUNICAZIONE DI AVVIO DEL PROCEDIMENTO LA INDIVIDUAZIONE DELLE CARATTERISTICHE DEL BENE RILEVANTI AI FINI INDENNITARI
LE CONTESTAZIONI SULL'INDENNITÀ DOVUTA AI PRIVATI EX ART. 42 BIS T.U.ES. NON INCIDONO SULLA LEGITTIMITÀ DEL PROVVEDIMENTO DI ACQUISIZIONE SANANTE
LA DOMANDA RISARCITORIA VA QUALIFICATA COME RIVOLTA AD OTTENERE LA CESSAZIONE DELLA CONDOTTA ANTIGIURIDICA E IL RISARCIMENTO PER MANCATO GODIMENTO
SE IL BENE ILLECITAMENTE OCCUPATO E MODIFICATO VIENE RESTITUITO AL PRIVATO, QUESTI NON PUÒ ESSERE INDENNIZZATO AI SENSI DELL'ART. 42 BIS C. 3 T.U.ES.
SUPERSTRADA PEDEMONTANA VENETA: IL DIMEZZAMENTO DEI TERMINI DELLA PROCEDURA ESPROPRIATIVA RIGUARDA SOLO I PROVVEDIMENTI A VALLE DELLA P.U.
È AMMISSIBILE L'AZIONE CONTRO IL SILENZIO DELLA P.A. EX ARTT. 31 E 117 C.P.A. IN CASO DI ISTANZA A PORRE TERMINE ALL'ILLEGITTIMA OCCUPAZIONE DEL FONDO
NELLE PROCEDURE DI IMPOSIZIONE DI SERVITÙ PER IMPIANTI DI P.U. SI APPLICA LA DIMIDIAZIONE DEI TERMINI PROCESSUALI EX ART. 119, LETT. F), C.P.A.
LA MAGGIORAZIONE INCENTIVANTE PREVISTA DALL'ARTICOLO 37.2 È AUTOMATICA ANCHE OVE COMPORTI IL SUPERAMENTO DEL VALORE VENALE
PEEP: PER IL PRINCIPIO DEL PERFETTO PAREGGIO ECONOMICO LA P.A. PUÒ PRETENDERE LA DIFFERENZA DEI COSTI ERRONEAMENTE DETERMINATI IN MISURA INSUFFICIENTE
ESPROPRIO PARZIALE: NELL'INDENNITÀ DEVE TENERSI CONTO DEL DEPREZZAMENTO ARRECATO ALLA PORZIONE RESIDUA DALLO SPOSTAMENTO DELLA FASCIA DI RISPETTO
IL TERMINE PER FAR VALERE I VIZI DELLA FASE PARTECIPATIVA EX ARTT. 11 E 16 DECORRE DALLA PIENA CONOSCENZA DELL'APPOSIZIONE DEL VINCOLO E DELLA D.P.U.
IL PROVVEDIMENTO DI ESPROPRIO È UN ATTO CONSEQUENZIALE AUTONOMAMENTE IMPUGNABILE
L'AVVIO DELLA PROCEDURA ESPROPRIATIVA INTERROMPE IL POSSESSO AD USUCAPIONEM
IL TERRENO ILLEGITTIMAMENTE OCCUPATO DEVE ESSERE ACQUISITO O RESTITUITO DALLA P.A.
PROROGA DELLA P.U.: LE "COMPROVATE RAGIONI" POSSONO CONSISTERE IN COMPLESSITÀ E RITARDI DEL PROCEDIMENTO ESPROPRIATIVO
ALLOGGI DI EDILIZIA RESIDENZIALE PUBBLICA: OBBLIGATO AL PAGAMENTO DELL'INDENNITÀ È IL COMUNE
LA PRESCRIZIONE DEL RIMBORSO SPETTANTE AL PROPRIETARIO ESPROPRIATO PER REALIZZARE ALLOGGI PEEP DECORRE DAL PAGAMENTO EFFETTIVO DELL'INDENNITÀ
IL FATTO STESSO DELL'OCCUPAZIONE IN ASSENZA DI TITOLO IDONEO E LA NATURA PERMANENTE DELL'ILLECITO FANNO RITENERE SUSSISTENTI GLI ESTREMI DELLA COLPA
GLI ACCORDI NEGOZIALI DI CESSIONE POSSONO ESSERE CONCLUSI PER IMPORTI INFERIORI A QUELLI DETERMINABILI IN BASE AI CRITERI INDENNITARI
COSTRUZIONI, PIANTAGIONI E MIGLIORIE CONCORRONO A DETERMINARE IL VALORE VENALE DEL BENE
APPOSIZIONE DEL VINCOLO PER UN METANODOTTO: DOPO LA CONFERENZA DI SERVIZI IL COMUNE DEVE LIMITARSI A RECEPIRE IL TRACCIATO NELLA CARTOGRAFIA DI PIANO
SE IL PETITUM SOSTANZIALE È LA QUANTIFICAZIONE DELL'INDENNITÀ, NON SI PUÒ AZIONARE LA PRETESA IN TERMINI DI CARENZA DELL'ATTO IMPUGNATO
L'ESPROPRIO PARZIALE SI VERIFICA QUANDO LA VICENDA ABLATIVA INVESTA PARTE DI UN COMPLESSO IMMOBILIARE APPARTENENTE ALLO STESSO SOGGETTO
AREA ESPROPRIATA NON PRESENTE NEL PIANO PARTICELLARE: L'OMESSA COMUNICAZIONE DI AVVIO DEL PROCEDIMENTO È CAUSA DI ANNULLAMENTO
IL VINCOLO DI RISPETTO STRADALE O AUTOSTRADALE NON HA NATURA ESPROPRIATIVA: DI ESSO VA TENUTO CONTO NELLA DETERMINAZIONE DELL'INDENNITÀ DI ESPROPRIO
È ESCLUSO CHE IL PROPRIETARIO DEL BENE ILLECITAMENTE OCCUPATO RINUNCI UNILATERALMENTE AD ESSO NEL MOMENTO IN CUI ATTIVA LA TUTELA RISARCITORIA
LA MANCATA PREVISIONE DELL'INDENNIZZO NON VIZIA LA REITERAZIONE DEL VINCOLO
IL DECRETO DI OCCUPAZIONE D'URGENZA È ADEGUATAMENTE MOTIVATO CON IL MERO RICHIAMO ALLA DICHIARAZIONE DI PUBBLICA UTILITÀ DELL'OPERA
REVOCA DELL'ESPROPRIO: L'INDENNIZZO PUÒ ESSERE RICHIESTO SOLO DAL PROPRIETARIO
L'ACCETTAZIONE DELL'INDENNITÀ NON CONSENTE UNA SUCCESSIVA RESIPISCENZA DA PARTE DI CHI HA LIBERAMENTE MANIFESTATO IL SUO CONSENSO
IL DECRETO DI ESPROPRIO TARDIVO NON È NULLO MA ANNULLABILE
LE CENSURE RELATIVE ALL'INSUSSISTENZA DELL'URGENZA DEL DECRETO DI OCCUPAZIONE IMPONGONO L'IMPUGNAZIONE TEMPESTIVA DELLA D.P.U. CHE LA RICHIAMI
SUSSISTE VINCOLO ESPROPRIATIVO TUTTE LE VOLTE CHE LA DESTINAZIONE PREVEDA UN'ESCLUSIVA FRUIZIONE PUBBLICA, ANCHE SE REALIZZABILE DAI PRIVATI
PER IL DANNO DA OCCUPAZIONE SINE TITULO OCCORRE FARE APPLICAZIONE DEL CRITERIO EQUITATIVO PURO, SENZA RICORRERE AL TERZO COMMA DELL'ART. 42 BIS
RISARCIMENTO DA OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA: IL DANNO MORALE SPETTA SOLO IN CASO DI ACQUISIZIONE SANANTE
LA PARTECIPAZIONE DEI PROPRIETARI DEVE AVVENIRE A MONTE E NON A VALLE DEL PROCEDIMENTO ESPROPRIATIVO
IL PROMITTENTE VENDITORE DEVE INFORMARE IL PROMISSARIO ACQUIRENTE DELL'ESPROPRIO IN CORSO SUL BENE OGGETTO DEL PRELIMINARE
42-BIS: DALL'INDENNIZZO VA DETRATTA L'INDENNITÀ DI ESPROPRIO ANCHE SE PAGATA AI PRECEDENTI PROPRIETARI
ACCORDO SULL'INDENNITÀ CON PAGAMENTO ANTICIPATO: IN CASO DI MANCATA CONCLUSIONE DEL PROCEDIMENTO ESPROPRIATIVO LE SOMME VANNO RESTITUITE
LA ORDINARIA PROCEDURA ESPROPRIATIVA PUÒ ESSERE UTILIZZATA SOLO PER OPERE PUBBLICHE ANCORA DA REALIZZARE. PER QUELLE GIÀ REALIZZATE C'È IL 42 BIS
IL CRITERIO ESTIMATIVO SINTETICO-COMPARATIVO È CORRETTAMENTE APPLICATO ANCHE QUANDO SI FONDI SU ELEMENTI RICAVATI DA PRECEDENTI CONSULENZE TECNICHE
LA DESTINAZIONE A SERVIZI SCOLASTICI CON TRASFORMAZIONE DEL SUOLO RIMESSA ALL'INIZIATIVA PUBBLICA È INEDIFICABILE AI FINI INDENNITARI
IL TERMINE DI TRENTA GIORNI PER L'OPPOSIZIONE ALLA STIMA OPERA ESCLUSIVAMENTE NELL'IPOTESI IN CUI L'INDENNITÀ SIA STATA DETERMINATA IN VIA DEFINITIVA
PER LA DETERMINAZIONE DELL'INDENNITÀ DI ESPROPRIO, LA DESTINAZIONE DI AREE AD EDILIZIA SCOLASTICA NE ESCLUDE LA VOCAZIONE EDIFICATORIA
È CONFORMATIVO IL VINCOLO A PARCHEGGIO REALIZZABILE ANCHE DAI PRIVATI
QUANDO IL PROPRIETARIO CHIEDE IL RISARCIMENTO PER EQUIVALENTE, IL GIUDICE DEVE QUALIFICARE LA DOMANDA ALLA LUCE DELLA DISCIPLINA SOSTANZIALE
NON È MOTIVO D'ILLEGITTIMITÀ DEL DECRETO DI OCCUPAZIONE D'URGENZA EX ART. 22 BIS T.U.ES. L'OMESSA INDICAZIONE DELL'ATTO DI IMPOSIZIONE DEL VINCOLO
LA NOTIFICA DELL'ATTO NEI CONFRONTI DI UN SOGGETTO DECEDUTO È GIURIDICAMENTE INESISTENTE
NON VI È UTILITÀ PER IL PROPRIETARIO NEL CHIEDERE L'ACQUISIZIONE SANANTE, GIACCHÈ PUÒ CEDERE IL BENE ALLA P.A. OCCUPANTE O ABDICARVI
LA DELEGA DELL'OCCUPAZIONE DEI TERRENI NON COMPORTA LA RESPONSABILITÀ DELL'IMPRESA ESECUTRICE DEI LAVORI PER SOPRAVVENUTA ILLEGITTIMITÀ DELL'ESPROPRIO
L'ERRATA QUANTIFICAZIONE DELL'INDENNITÀ NON VIZIA IL DECRETO DI ESPROPRIO
LA RINUNCIA ABDICATIVA DEL PROPRIETARIO DEL BENE OCCUPATO SINE TITULO NON COSTITUISCE CAUSA DI CESSAZIONE DI TALE ILLECITO PERMANENTE
LA PLUSVALENZA DA PROCEDIMENTI ESPROPRIATIVI È TASSABILE EX ART. 11 L. 413/1991 ANCHE SE IL BENE È STATO TRASFERITO PRIMA DELLA SUA ENTRATA IN VIGORE
L'ACQUISIZIONE SANANTE SPETTA ALL'OSL SE RIFERITA A OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA ANTERIORE AL 31 DICEMBRE DELL'ANNO PRECEDENTE A QUELLO DI RIEQUILIBRIO
SOLO CON L'ANNULLAMENTO GIUDIZIALE DEL VINCOLO ESPROPRIATIVO DECADUTO IL PROPRIETARIO PUÒ CONSEGUIRE LA REVIVISCENZA DELLA PRECEDENTE DESTINAZIONE
ANNULLAMENTO DELL'ESPROPRIO IN OPERAZIONI FINANZIARIE COMPLESSE: VA TUTELATO L'AFFIDAMENTO DEL PRIVATO
IL PIANO PARTICELLARE DI ESPROPRIO NON È AUTONOMAMENTE IMPUGNABILE