INAMMISSIBILIT IMPROCEDIB

L'onere di immediata impugnazione dell’atto di indizione della gara sussiste solo se l'interessato intenda contestare la decisione dell'Amministrazione di avviare la procedura concorsuale oppure ritenga di censurare clausole che impediscano la stessa partecipazione alla selezione, potendo per il resto il concorrente attendere di verificare la lesività delle stesse all'esito della procedura.

E' inammissibile il ricorso avverso la comunicazione di avvio del procedimento di autotutela.

Gli atti, posti in essere doverosamente per ottemperare a una pronuncia dotata di immediata esecutività, non fanno venir meno da un lato l’interesse dell'Amministrazione a vedere accertata la legittimità del proprio originario operare, e dall'altro l’interesse del ricorrente a farne affermare invece l’illegittimità, quanto meno a fini risarcitori.

L’impugnazione di atti presupposti immediatamente lesivi dell’interesse dei loro destinatari, consente di soprassedere alla impugnativa dell’atto consequenziale soltanto qualora l’eventuale annullamento dei primi sia in grado provocare un’automatica caducazione del secondo, vale a dire se il provvedimento successivo abbia carattere meramente esecutivo degli atti presupposti, ovvero faccia parte di una sequenza procedimentale che lo pone in rapporto di immediata derivazione dagli atti precedenti

L'omessa impugnazione della concessione demaniale, adottata in seguito ad ordinanza cautelare non avente contenuto vincolato per l'amministrazione, determina l'improcedibilità del giudizio.

L’omessa impugnazione del provvedimento di esproprio, non caducabile ex se per effetto dell’accoglimento delle impugnative proposte nei confronti dei suoi atti preparatori, rende queste ultime improcedibili per sopravvenuto difetto di interesse alla loro decisione.

L'impugnazione della la sospensione di ogni determinazione sulla richiesta di rilascio di concessione edilizia va dichiarata improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse laddove il ricorrente non impugni il successivo riscontro negativo della suddetta richiesta.

Sussiste sopravvenuto difetto di interesse o impropriamente cessazione della materia del contendere (non satisfattiva), in relazione al precedente art. 23 ultimo comma l. 6 dicembre 1971 n. 1034, ogni qualvolta sopravvengono provvedimenti che, senza essere propriamente satisfattivi della specifica pretesa dedotta in giudizio, modifichino la situazione di diritto o di fatto - in senso favorevole o no - in guisa tale da togliere al ricorrente interesse alla rimozione dell'atto impugnato.

Nessun concreto interesse residua alla domanda di annullamento di una disciplina urbanistica che non è più operante, che non è stata attuata e che è stata sostituita da altra diversa e non impugnata.

Non può darsi luogo ad una dichiarazione di sopravvenuta carenza dell’interesse azionato, in mancanza di una inequivocabile manifestazione proveniente dal ricorrente in ordine al venir meno dell’interesse stesso alla definizione della lite.

L’annullamento giurisdizionale delle concessioni demaniali marittime, con conseguente necessità di rinnovare la relativa procedura sin dal suo avvio, determina l’improcedibilità, per la parte impugnatoria, del diverso ricorso avente ad oggetto le stesse concessioni.

La legittimità della proroga della concessione demaniale marittima riconosciuta con sentenza passata in giudicato rende improcedibile l'impugnazione dell'annullamento in autotutela della gara, risultando tale annullamento un atto dovuto, con assorbimento di tutte le censure.