- editore:
Exeo
-
collana:
osservatorio di giurisprudenza
- numero in collana:
248
- isbn:
978-88-6907-145-4
- sigla:
EOL49
-
categoria:
ESPROPRIonline
- tipologia:
giuridica
-
genere:
raccolta
- altezza:
cm 29,7
- larghezza:
cm 21
- dimensione:
A4
- funzioni permesse:
Stampa: SI - Modifica: NO - Copia/Incolla: SI
- protezione:
digital watermarking
- disponibità:
illimitata
- destinatari:
professionale accademico
-
soggetto:
diritto
RESTITUTIO IN INTEGRUM: NON PREDICABILE L'ECCESSIVA ONEROSITÀ
RITENUTA IRPEF: SI APPLICA ANCHE AL RISARCIMENTO DEL DANNO CONSEGUENTE
AD OCCUPAZIONE USURPATIVA
FABBRICATO ABUSIVO: L'INTERVENUTA SANATORIA NE CONSENTE L'INDENNIZZO EX
ART. 44 TU
ISTANZA TESA AD OTTENERE LA DETERMINAZIONE DELL'INDENNITÀ DEFINITIVA DA
PARTE DELLA C.P.: NON AZIONABILE IL RIMEDIO DEL SILENZIO -RIFIUTO
ISTANZA DI RESTITUZIONE DEI BENI OCCUPATI SENZA TITOLO: LA P.A. DEVE
RISCONTRARE
L'OCCUPAZIONE ACQUISITIVA (ANCORCHÈ ACCERTATA IN SEDE GIUDIZIALE), NON
È PIÙ DI OSTACOLO ALLA RESTITUZIONE DEL BENE O ALL'ACQUISIZIONE SANANTE
IL FATTO CHE IL FABBRICATO OCCUPATO E DEMOLITO SIA STATO O MENO SANATO
RILEVA SULL'ENTITÀ DEL RISARCIMENTO DEL DANNO
OCCUPAZIONE SINE TITULO: CONDANNABILE LA P.A. ALL’ACQUISIONE DEL BENE
IN ALTERNATIVA ALLA SUA RESTITUZIONE
AREE RELIQUATE: NON PUÒ IL PRIVATO PRETENDERNE L'ACQUISIZIONE SANANTE
DA PARTE DELLA LA P.A.
PROROGA TERMINI P.U.: GIUSTIFICATA SOLO PER CAUSE OGGETTIVE
LEGITTIMO RICORRERE AL DECRETO EX ART. 22 IS TU PER OPERE FOGNARIE AD
INTEGRITÀ DELLA SALUTE PUBLICA ED AMBIENTALE
L'ACQUISIZIONE SANANTE EX ART. 42 BIS TU NON PUÒ ESSERE ESTESA AI
RELITTI
DESTINAZIONE A SERVIZI REALIZZABILI ANCHE DAL PRIVATO: IL VINCOLO È
CONFORMATIVO
NON PIÙ COSÌ RILEVANTE, AI FINI INDENNITARI, LA DISTINZIONE TRA AREE
EDIFICABILI E AGRICOLE
CONDANNA ALLA RESTITUZIONE DEL BENE FATTO SALVO L'ART. 42 BIS TU: NON
PUÒ DIRSI SUSSISTENTE UN GIUDICATO PRECLUSIVO DELL'ACQUISIZIONE SANANTE
PROVVEDIMENTO EX ART. 42 BIS TU: SULLE QUESTIONI INDENNITARIE DECIDE IL
G.O.
INDENNIZZO EX ART. 42 BIS TU: RECUPERABILE DAGLI ASSEGNATARI DI ALLOGGI
REALIZZATI IN AREA PEEP
RISARCIMENTO PER IL PERIODO DI OCCUPAZIONE SENZA TITOLO: APPLICABILE IN
VIA ANALOGICA IL CRITERIO EX ART. 42 BIS TU
OBBLIGO DI RIPIANIFICAZIONE: NON ASSOLTO DA MERA DICHIARAZIONE DI
INTENTI
IL VINCOLO DI RISPETTO STRADALE/AUTOSTRADALE HA NATURA CONFORMATIVA
NON EDIFICABILE L'AREA UBICATA IN FASCIA DI RISPETTO CIMITERIALE
VARIANTE PROGETTUALE: NECESSARIO IL PREVIO CONTRADDITTORIO SE
APPOSITIVA DI VINCOLO
ART. 42 BIS TU: NESSUN INDENNIZZO NEL CASO DI ASSENZA DI EFFETTIVO
PREGIUDIZIO
ISTANZA DI ACQUISIZIONE EX ART. 42 BIS TU: LA P.A. DEVE RISCONTRARE
ANNULLAMENTO DEGLI ATTI PER VIOLAZIONE DEL GIUSTO PROCEDIMENTO: DEL
DANNO COSTITUITO DALLE SPESE LEGALI RISPONDE IL RESPONSABILE DEL
PROCEDIMENTO
PROVVEDIMENTO EX ART. 42 BIS TU: EXTREMA RATIO
ANCHE PER IL BENE GIÀ TRASFORMATO A STRADA TROVA APPLICAZIONE L'ART. 42
BIS TU
OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA: L'ILLECITO È PERMANENTE
DECADENZA VINCOLO: ILLEGITTIMO IL SILENZIO DEL COMUNE A FRONTE DI
ISTANZA DI RIPIANIFICAZIONE
VERDE PUBBLICO (ATTREZZATO): IL VINCOLO È ESPROPRIATIVO
ISTANZA DI NOMINA DEI TECNICI EX ART. 21 TU: LA P.A. DEVE RISCONTRARE
ISTANZA EX ART. 21 TU: LA PA DEVE PROVVEDERE
RETROCESSIONE TOTALE: NON ESCLUSA DALLA REALIZZAZIONE DELL'OPERA SE
DIVERSA DA QUELLA DICHIARATA DI P.U.
LA CONDANNA, PASSATA IN GIUDICATO, ALLA RESTITUZIONE DEL BEN OCCUPATO
SENZA TITOLO, PRECLUDE L'ADOZIONE DEL PROVVEDIMENTO EX ART 42 BIS TU
EFFETTO ACQUISITIVO SALVO SE IL PROVVEDIMENTO EX ART. 43 TU È STATO
IMPUGNATO SOLO PER IL PARTE RISARCITORIA
IL PROPRIETARIO HA DIRITTO DI ACCESSO AGLI ATTI PROGETTUALI
IL VINCOLO INDIRETTO NON HA NATURA ESPROPRIATIVA
VERDE PRIVATO: IL VINCOLO È CONFORMATIVO
NON INDENNIZZABILE IL PREFABBRICATO RIMUOVIBILE
ASSERVIMENTO ABUSIVO PER IMPIANTI DI TELECOMUNICAZIONE: NON PRECLUSO IL
RICORSO ALL'IMPOSIZIONE COATTIVA DELLA SERVITÙ
LA CESSIONE VOLONTARIA SUCCESSIVA ALL'INTERVENUTA OCCUPAZIONE
ILLEGITTIMA È NULLA
ALL'EMANAZIONE DEL PROVVEDIMENTO ACQUISITIVO EX ART. 42 BIS TU OSTA IL
GIUDICATO INTERVENUTO SULL'ACCESSIONE INVERTITA
ART. 42 BIS TU: NECESSARIA LA TRASCRIZIONE AI FINI DELL'OPPONIBILITÀ A
TERZI
INDENNIZZO EX ART. 42 BIS TU.: ALLE SS.UU. LE QUESTIONI DI
GIURISDIZIONE E COMPETENZA
INTERVENUTA L'USUCAPIONE, NON PUÒ ESSERVI RISARCIMENTO DEL DANNO
PROVVEDIMENTO EX ART. 42 BIS TU: COMPETENZA AL CONSIGLIO COMUNALE
IL PROVVEDIMENTO DI REITERA DEL VINCOLO NON DEVE PREVEDERE LA SPETTANZA
DI UN INDENNIZZO
DESTINAZIONE A PARCHEGGIO: IL VINCOLO È ESPROPRIATIVO SE L'AREA È
SOTTRATTA ALLA DISPONIBILITÀ DEL PRIVATO PER ESSERE SOSTANZIALMENTE
ADIBITA AD USO PUBBLICO
TASSAZIONE IRPEF: OPERA IL PRINCIPIO DI CASSA
CORRISPETTIVO DI RETROCESSIONE: IL RIFERIMENTO VA AL VALORE DEL BENE AL
MOMENTO DEL RITRASFERIMENTO ANCORCHÈ SULLA BASE DEL CRITERIO
INDENNITARIO A SUO TEMPO APPLICATO
VERDE PUBBLICO: IL VINCOLO È ESPROPRIATIVO QUALORA SOGGETTO AL SOLO
INTERVENTO PUBBLICO
IL DANNO DA RITARDO NELLA RIQUALIFICAZIONE URBANISTICA VA PROVATO
IL DIRITTO ALLA RETROCESSIONE È SOGGETTO A PRESCRIZIONE
USUCAPIONE DA PARTE DELLA P.A. DEL BENE ILLEGITTIMAMENTE TRASFORMATO:
ISTITUTO DISCUTIBILE
ACQUISIZIONE EX ART. 42 BIS TU: SCELTA RISERVATA ALLA P.A. ANCHE IN
IPOTESI DI ISTANZA DEL PRIVATO
ISTANZA DI ACQUISIZIONE DEL BENE OCCUPATO SINE TITULO: ESPEREBILE
L'AZIONE PER SILENTIUM
SE LA STATUIZIONE SULL'INTERVENUTA OCCUPAZIONE ACQUISITIVA È PASSATA IN
GIUDICATO NON È PREDICABILE IL SUPERAMENTO DELL'ISTITUTO
DANNO DA OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA: RISPONDE L'ENTE TITOLARE DEL POTERE
ESPROPRIATIVO I CUI ATTI SONO STATI ANNULLATI
L'INTERVENTO DEL PRIVATO, ANCORCHÈ SOTTOPOSTO A LIMITI, ESCLUDE CHE IL
VINCOLO ABBIA NATURA ESPROPRIATIVA
L'UTILIZZO DEL BENE AI FINI DELL'ACQUISIZIONE SANANTE, VA CONSIDERATO
CON RIFERIMENTO ALL'OPERA COMPLESSIVA
IL NON AMMETTERE L'USUCAPIONE A FAVORE DELLA P.A. NON GENERA ALCUNA
DISPARITÀ DI TRATTAMENTO RISPETTO AL PRIVATO CHE A TALE ISTITUTO PUÒ
VICEVERSA RICORRERE
DECADENZA DEL VINCOLO: L'OBBLIGO DI RIPIANIFICARE NON È ASSOLTO CON
L'AVVIO DEL PROCEDIMENTO DI REVISIONE DEL PRG
DECADENZA DEL VINCOLO: IL COMUNE DEVE RIPIANIFICARE ANCORCHÈ PENDENTI I
TERMINI PER ADOTTARE I NUOVI STRUMENTI URBANISTICI
PROVVEDIMENTO DI ACQUISIZIONE SANANTE: APPLICABILE L'ART. 21 OCTIES L.
N. 241/1990
RISARCIMENTO DEL DANNO DA OCCUPAZION ILLEGITTIMA: L'ILLECITO È
PERMANENTE
SOLO L'AMMINISTRAZIONE PUÒ DECIDERE SE RESTITUIRE O ACQUISIRE IL BENE
OCCUPATO SENZA TITOLO
ART. 13 L. N. 2359/1865: PERENTORIO SONO IL TERMINE FINALE LAVORI
LOCALIZZAZIONE OPERA PUBBLICA: SCELTA RISERVATA ALLA P.A.
DECRETO DI ESPROPRIO TARDIVO: ANNULLABILE E NON NULLO
DICHIARAZIONE D'INSERVIBILITÀ: IMPLICITA NELL'INSERIMENTO DEL BENE NEL
PIANO DELLE DISMISSIONI
EDIFICABILI LE AREE INCLUSE NEL PEEP
L'INDENNITÀ EX ART. 46 L. N. 2359/1865 (E NON ANCHE QUELLA EX ART. 40)
PRESCINDE DALLA VICENDA ESPROPRIATIVA
ATTREZZATURE RICREATIVE - SPORTIVE E VERDE PUBBLICO: IL VINCOLO È
CONFORMATIVO
ALLA RESTITUZIONE DEL BENE ILLEGITTIMAMENTE OCCUPATO È TENUTA LA P.A.
CHE LO UTILIZZA
NON EDIFICABILI LE AREE DESTINATE AD EDILIZIA SCOLASTICA
INEDIFICABILI I TERRENI UBICATI IN ZONA F
OCCUPAZIONE SINE TITULO: LA P.A. VA CONDANNATA ALLA RESTITUZIONE DEL
BENE IN ALTERNATIVA ALLA SUA ACQUISIZIONE SANANTE
PIP: IL TERMINE DECENNALE DI EFFICACIA NON È PROROGABILE
VERDE PUBBLICO: ECCEZIONALMENTE IL VINCOLO È ESPROPRIATIVO
LA CONDANNA DELLA P.A. A RISCONTRARE L'ISTANZA DI ACQUISIZIONE O
RESTITUZIONE DEL BENE OCCUPATO LASCIA IMPREGIUDICATE LE VALUTAZIONI
SULLA SUA FONDATEZZA
SUSSISTE L'OBBLIGO PER LA P.A DI CONCLUSIONE DEL PROCEDIMENTO, A FRONTE
DI ISTANZA DI RESTITUZIONE O ACQUISIZIONE SANANTE DEL BENE OCCUPATO
SINE TITULO
IL RECEPIMENTO DA PARTE DELLA P.A. DELL'ACCETTAZIONE DELL'INDENNITÀ NON
È SUFFICIENTE AI FINI DEL TRASFERIMENTO DEL BENE
IL COMPROPRIETARIO DEVE POTER ACCEDERE AGLI ATTI PROGETTUALI
ELETTRODOTTO: ANCORCHÈ SCADUTA LA P.U. NON È PRECLUSA LA POSSIBILITÀ DI
RICHIEDERE L'ASSERVIMENTO COATTIVO
LA REALIZZAZIONE DELL'OPERA NON PRODUCE ALCUN EFFETTO ACQUISITIVO: DEVE
PROCEDERSI ALL'ACQUISIZIONE SANANTE
OCCUPAZIONE ACQUISITIVA: ISTITUTO DEFINITIVAMENTE SUPERATO
RETROCESSIONE PARZIALE: LA DICHIARAZIONE D'INSERVIBILITÀ PUÒ ESSERE
CONTENUTA IN ATTI EQUIPOLLENTI PURCHÈ IDONEI AD ESPRIMERE LA VOLONTÀ
DELLA P.A.
ASTREINTE: APPLICABILE ANCHE IN IPOTESI DI CONDANNA AL PAGAMENTO DI
SOMME DI DENARO (DEPOSITO CASSA DD.PP.)
ISTANZA TESA AD OTTENERE LA DETERMINAZIONE DELL'INDENNITÀ DEFINITIVA DA
PARTE DELLA C.P.: NON AZIONABILE IL RIMEDIO DEL SILENZIO -RIFIUTO
OCCUPAZIONE D'URGENZA EX ART. 22 BIS TU E TEMPORANEA EX ART. 49 TU: IL
DECRETO PUÒ ESSERE UNICO
OCCUPAZIONE ACQUISITIVA: DELEGANTE E DELEGATO CORRESPONSABILI DEL DANNO
SE L'INTERVENTO (INTERPORTO), È REALIZZABILE ANCHE AD INIZIATIVA
PRIVATA, NON PUÒ ESSERE ESCLUSA LA VOCAZIONE EDIFICATORIA DEL SUOLO
LA FRUIZIONE PUBBLICA, PRECLUSIVA DI REDDITIVITÀ PER IL PRIVATO,
ESCLUDE LA NATURA EDIFICABILE DEL TERRENO
ESPROPRIO PARZIALE: L'INDENNITÀ COPRE OGNI PREGIUDIZIO SUBITO DALLA
PARTE RESIDUA
OCCUPAZIONE ACQUISITIVA ED USURPATIVA: UNICO RIMEDIO È L'ART. 42 BIS TU
DOMANDA RISARCITORIA PER EQUIVALENTE: NON ACCOGLIBILE IN ASSENZA DEL
TRASFERIMENTO DEL BENE
LA RIAPPROVAZIONE DEL PROGETTO NON NECESSITA DI NUOVO AVVIO DEL
PROCEDIMENTO PER LE PARTI NON MODIFICATE MA SOLO CONFERMATE
DICHIARAZIONE DI P.U. NON SEGUITA DAL DECRETO DI ESPROPRIO: DOMANDA
RISARCITORIA AL G.A.
LA LEGITTIMITÀ DELLA PEREQUAZIONE URBANISTICA NON ESIME LA P.A. DA
PUNTUALE ISTRUTTORIA
IL GIUDIZIO SULLA NATURA ESPROPRIATIVA O CONFORMATIVA DEL VINCOLO
PROMISCUO NON PUÒ PRESCIDERE DALLE CONCRETE POSSIBILITÀ DI INTERVENTO
DEL PRIVATO
OCCUPAZIONE SENZA TITOLO: NON AMMISSIBILE LA RINUNCIA ABDICATIVA
OCCUPAZIONE SENZA TITULO: ACQUISIZIONE SANANTE IN ALTERNATIVA ALLA
RESTITUZIONE
ISTANZA DI CESSIONE VOLONTARIA: NON AZIONABILE IL RIMEDIO DEL SILENZIO
- RIFIUTO
DECRETO DI ESPROPRIO: ATTO NON RICETTIZIO
ACQUISIZIONE SANANTE: LA COMPETENZA È DEL CONSIGLIO COMUNALE
IL PROVVEDIMENTO DI ACQUISIZIONE SANANTE NON PUÒ ESSERE ELUSIVO DEL
GIUDICATO CHE SIA INTERVENUTO SUL QUANTUM DEL RISARCIMENTO DEL DANNO
DALLA REALIZZAZIONE DI OPERA DIVERSA NON CONSEGUE L'INVALIDITÀ DEL
DECRETO DI ESPROPRIO MA LA LEGITTIMAZIONE A DOMANDARE LA RETROCESSIONE
DEL BENE
OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA IN ASSENZA DEL VINCOLO
DELLE CONTROVERSIE RELATIVE ALL'INDENNIZZO EX ART. 42 BIS TU CONOSCE IL
G.O.
Produciamo e vendiamo esclusivamente pubblicazioni professionali in formato pdf.
Sono testi che puoi consultare e trasportare ovunque con qualunque dispositivo, realizzati nel più comune e universale dei formati digitali.
Se hai necessità di stamparli o di fare il copia incolla, puoi farlo, salvo alcune eccezioni e nel rispetto del divieto di distribuzione a terzi e della nostra politica di copyright riguardo la riproduzione dei contenuti.
I nostri prodotti sono privi di restrizioni DRM, sono solo marchiati digitalmente con il nome dell'utilizzatore; possono essere aperti senza limiti dal soggetto destinatario su più dispositivi e scaricati ogni volta che vuole dal sito una volta acquistati.
Per saperne di più clicca qui.
Raccolta delle principali notizie derivanti dalla giurisprudenza in materia di urbanistica ed edilizia, recensita dalla rivista telematica www.esproprionline.it. Alle massime (“sintesi”) sono associati i brani pertinenti originali delle sentenze a cui esse si riferiscono.