- editore:
Exeo
-
collana:
osservatorio di giurisprudenza
- numero in collana:
214
- isbn:
978-88-6907-075-4
- sigla:
EOL44
-
categoria:
ESPROPRIonline
- tipologia:
giuridica
-
genere:
raccolta
- altezza:
cm 29,7
- larghezza:
cm 21
- dimensione:
A4
- funzioni permesse:
Stampa: SI - Modifica: NO - Copia/Incolla: SI
- protezione:
digital watermarking
- disponibità:
illimitata
- destinatari:
professionale accademico
-
soggetto:
diritto
RISARCIMENTO DEL DANNO SECONDO LA CEDU: VALORE DI MERCATO DEL BENE +
RIVALUTAZIONE ED INTERESSI
CEDU: DAL COMPUTO DEL RISARCIMENTO DEL DANNO VA ESCLUSO IL COSTO
DELL'EDIFICATO
SINDACO E TECNICO COMUNALE EGUALMENTE RESPONSABILE SE LA PROCEDURA NON
E' COMPLETATA
E' IRRIGUO IL TERRENO ANCHE SE SOLO POTENZIALMENTE IRRIGABILE
ACQUISIZIONE SANANTE: STRUMENTO NON UTILIZZABILE SE IL BENE È DEMANIALE
ACCESSO AI FONDI EX ART. 15 DPR 327/2001: POSSIBILE ANCHE DOPO
L'APPROVAZIONE DEL PROGETTO DEFINITIVO
È IL SOGGETTO BENEFICIARIO DELL'ESPROPRIAZIONE A DOVER RISCONTRARE
L'ISTANZA DI RETROCESSIONE
AUTORIZZAZIONE ALL'ACCESSO AI FONDI: ATTO NON IMPUGNABILE
AZIONE RISARCITORIA: NESSUNA PRESCRIZIONE SALVO USUCAPIONE
SE IL NUMERO DEI DESTINATARI È SUPERIORE A 50 L'URGENZA RILEVANTE AI
FINI DELL'OCCUPAZIONE È IN RE IPSA
OCCUPAZIONE SENZA TITOLO: AUSPICABILE CHE LA P.A. ADOTTI SUA SPONTE IL
PROVVEDIMENTO EX ART. 42 BIS TU
USUCAPIONE: IL POSSESSO UTILE DECORRE DALL'ENTRATA IN VIGORE DEL DPR
327/2001
ALLA DOMANDA RISARCITORIA NON PUÒ RICONOSCERSI EFFICACIA ABDICATIVA
DELLA PROPRIETÀ
LA RICHIESTA DI ACQUISIZIONE SANANTE DEL BENE OCCUPATO SENZA TITOLO È
IDONEA A INTERROMPERE IL POSSESSO AD USUCAPIONEM
INDENNITÀ AGGIUNTIVA AL PROPRIETARIO COLTIVATORE DIRETTO: NON PIU'
TRIPLICAZIONE MA VAM
RISARCIMENTO PER OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA: 5% SUL VALORE VENALE
E’ FACOLTÀ DELL’AMMINISTRAZIONE (E NON OBBLIGO) COSTITUIRE L’UFFICIO
ESPROPRI
RIAPPROVAZIONE DEL PROGETTO: NON NECESSARIO UN NUOVO CONTRADDITTORIO
CON I PROPRIETARI NON INTERESSATI DA CAMBIAMENTI
DECADENZA DEL VINCOLO: SI APPLICA IL REGIME DELLE ZONE BIANCHE
QUALUNQUE SIA STATA LA DESTINAZIONE PRECEDENTE
L'INCONGRUA DETERMINAZIONE DEI COSTI DI ESPROPRIO NON INVALIDA GLI ATTI
DI APPROVAZIONE DEL PROGETTO
LA COMPLESSITÀ DELLA PROCEDURA DI LIQUIDAZIONE DELLE INDENNITÀ
GIUSTIFICA LA PROROGA DELLA P.U.
LA DESTINAZIONE AGRICOLA HA INDUBBIA VALENZA CONFORMATIVA
ASSEGNAZIONE AREE PEEP: RECUPERABILI DAGLI ASSEGNATARI LE MAGGIORI
INDENNITÀ DI ESPROPRIO DETERMINATE DALLA CORTE DI APPELLO
ISTANZA DI ACQUISIZIONE SANANTE: ESPERIBILE IL RIMEDIO DEL SILENZIO
OPPOSIZIONE ALLA STIMA: DOMANDA NON ACCOGLIBILE IN MANCANZA DEL DECRETO
DI ESPROPRIO
IL DECRETO DI ESPROPRIO CUI HA FATTO SEGUITO L'IMMISSIONE NEL POSSESSO
DA PARTE DELLA P.A. ESCLUDE L'USUCAPIONE DA PARTE DEL PRIVATO
L'INESATTA INDICAZIONE DEI BENI QUANDO NON GENERI INCERTEZZE, NON
DETERMINA INVALIDITÀ DEL DECRETO DI ESPROPRIO.
I RITARDI NEL PROCEDIMENTO DI STIMA DEI BENI NON È CAUSA LEGITTIMANTE
LA PROROGA DELLA PU
EDIFICABILITÀ DI FATTO: RILEVANTE SOLO IN VIA SUPPLETIVA E
COMPLEMENTARE
OBBLIGATO AL PAGAMENTO DELL'INDENNITÀ È IL BENEFICIARIO
DELL'ESPROPRIAZIONE
RITARDO NELLA RIQUALIFICAZIONE URBANISTICA: IL DANNO NON È AUTOMATICO
NON EDIFICABILE L'AREA DESTINATA A EDILIZIA SCOLASTICA
PROCEDIMENTI ANTE T.U.: NON APPLICABILE LA LEGGE 244/2007 MA L'ART. 39
L. N. 2359/1865
LA RINNOVAZIONE DELLA PUBBLICA UTILITÀ NON PONE RIMEDIO ALL'OCCUPAZIONE
DIVENUTA ILLEGITTIMA
EDIFICABILITÀ: NON UTILIZZABILE IL CRITERIO DEL COMPARTO VIRTUALE
EDIFICABILI LE AREE INSERITE NEL PIP
UNA VOLTA REALIZZATA L'OPERA, DEVE RITENERSI AVVERATA LA CONDIZIONE
SOSPENSIVA EX ART. 23 LETT. F) TU
INAMISSIBILE L'ACQUISTO DEL BENE DA PARTE DELLA P.A. IN CONSEGUENZA DI
ABDICAZIONE DEL PROPRIETARIO
DEPOSITO INDENNITÀ: VA DISPOSTA LIMITATAMENTE ALLA QUOTA (PARAMETRATA
ALL'IMPORTO GLOBALE), SPETTANTE ALL'OPPONENTE
DETERMINAZIONE GIUDIZIALE DELL'INDENNITÀ: OPERA IL DIVIETO DI
REFORMATIO IN PEJUS
RISARCIMENTO DEL DANNO DA OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA: NON APPLICABILE IL
VAM
VINCOLI PROMISCUI: SCADUTO IL QUINQUENNIO DECADE SOLO LA PREVISIONE
ESPROPRIATIVA
L'ESBORSO ECCEDENTE L'INDENNITÀ COSTITUISCE DANNO ERARIALE
EDIFICABILE IL TERRENO SE AMMESSO L'INTERVENTO ANCHE DEL PRIVATO
ANNULLABILE E NON NULLO IL DECRETO DI ESPROPRIO TARDIVO
OCCUPAZIONE SENZA TITOLO: NON IDONEA A COSTUIRE POSSESSO UTILE AI FINI
DELL'USUCAPIONE
RISARCIMENTO DEL DANNO PER IL PERIODO DI OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA:
INTERESSI LEGALI SUL VALORE DEL BENE
LA PRESCRIZIONE DECENNALE DELL'INDENNITÀ DECORRE DALL'ADOZIONE DEL
DECRETO DI ESPROPRIO ANCORCHÈ NON NOTIFICATO
LA CORTE INTERNA NON È PERTINENZA E PERTANTO NON È SUSCETTIBILE DI
VALUTAZIONE AUTONOMA
EDIFICABILE L'AREA UBICATA IN ZONA DI ESPANSIONE ANCORCHÉ L'ATTUAZIONE
SIA SUBORDINATA A STRUMENTO ATTUATIVO
MAGGIORI ONERI CONSEGUENTI ALL'ACQUISIZIONE SANANTE: NON ADDEBITABILI
AGLI ASSEGNATARI DI AREE PEEP
INDENNITÀ DI OCCUPAZIONE: IL PARAMETRO È L'INDENNITÀ DI ESPROPRIAZIONE
DETERMINATA CON RIFERIMENTO AD OGNI ANNO DI OCCUPAZIONE SALVO MANCANZA
DI APPREZZABILI VARIAZIONI
IL SOPRASSUOLO PUÒ INCIDERE SUL VALORE DI MERCATO DEL BENE
IMPIGNORABILE IL BENE OGGETTO DI CESSIONE VOLONTARIA
SCONFINAMENTO: L'OCCUPAZIONE È USURPATIVA
L'EDIFICABILITÀ DI FATTO, QUALE ATTITUDINE DEL SUOLO AD ESSERE
CONCRETAMENTE DESTINATO A FINI EDIFICATORI, CONCORRE NELLA VALUTAZIONE
ECONOMICA DEL BENE
SCADUTI I TERMINI L'OCCUPAZIONE È ATTUATA IN CARENZA DI POTERE: IL
PROPRIETARIO PUÒ RICHIEDERNE LA RESTITUZIONE
LEGITTIMO IL PROVVEDIMENTO DI IDENTIFICAZIONE CATASTALE DEI BENI
OGGETTO DI ESPROPRIO, A SEGUITO DEL FRAZIONAMENTO
IL PERSISTERE NELL'OCCUPAZIONE SENZA TITOLO È FONTE DI RESPONSABILITÀ
LA TRANSAZIONE, A DIFFERENZA DEL MERO ACCORDO SULL'INDENNITÀ, DEFINISCE
IL PROCEDIMENTO
NON RILEVA, AI FINI DELLA LEGITTIMITÀ DEL DECRETO DI ESPROPRIO, LA
VARIANTE IN PENDENZA DEL PROCEDIMENTO
CONFERENZA DI SERVIZIO: STRUMENTO IDONEO PER L'APPROVAZIONE DI VARIANTI
NON NECESSARIO APPORRE IL VINCOLO PER VARIANTI PROGETTUALI IN ZONA DI
RISPETTO STRADALE
PER EFFETTO DELL'ART. 42 BIS TU È DEFINITIVAMENTE SUPERATA
L'ACQUISIZIONE ACQUISITIVA
SOLO I VINCOLI CHE COMPORTANO LA LOCALIZZAZIONE PUNTUALE DELL'OPERA
PUBBLICA SONO ESPROPRIATIVI E DECADONO
RISARCIMENTO DEL DANNO: VA DETERMINATO CON RIFERIMENTO ALLA DATA DI
TRASFERIMENTO DEL BENE
VERDE PUBBLICO ATTREZZATO: IL VINCOLO È ESPROPRIATIVO
IL DANTE CAUSA CHE ABBIA RISERVATO A SÉ LA RISCOSSIONE DELLE INDENNITÀ
DI ESPROPRIAZIONE ED OCCUPAZIONE NON PUÒ ESIGERE ANCHE POSTE
RISARCITORIE
PORZIONI RESIDUE: NESSUN OBBLIGO DI ACQUISTO PER
L'AMMINISTRAZIONE
Produciamo e vendiamo esclusivamente pubblicazioni professionali in formato pdf.
Sono testi che puoi consultare e trasportare ovunque con qualunque dispositivo, realizzati nel più comune e universale dei formati digitali.
Se hai necessità di stamparli o di fare il copia incolla, puoi farlo, salvo alcune eccezioni e nel rispetto del divieto di distribuzione a terzi e della nostra politica di copyright riguardo la riproduzione dei contenuti.
I nostri prodotti sono privi di restrizioni DRM, sono solo marchiati digitalmente con il nome dell'utilizzatore; possono essere aperti senza limiti dal soggetto destinatario su più dispositivi e scaricati ogni volta che vuole dal sito una volta acquistati.
Per saperne di più clicca qui.
Raccolta delle principali notizie derivanti dalla giurisprudenza in materia di urbanistica ed edilizia, recensita dalla rivista telematica www.urbium.it. Alle massime (“sintesi”) sono associati i brani pertinenti originali delle sentenze a cui esse si riferiscono.