- editore:
Exeo
-
collana:
osservatorio di giurisprudenza
- numero in collana:
146
- issn:
1971-999 X
- sigla:
EOL39
-
categoria:
ESPROPRIonline
- tipologia:
giuridica
-
genere:
raccolta
- altezza:
cm 29,7
- larghezza:
cm 21
- dimensione:
A4
- funzioni permesse:
Stampa: SI - Modifica: SI - Copia/Incolla: SI
- protezione:
digital watermarking
- disponibità:
illimitata
- destinatari:
professionale accademico
-
soggetto:
diritto
DANNO ERARIALE: NON RESPONSABILE IL FUNZIONARIO TECNICO CHE ABBIA
SEGNALATO LE DIFFICOLTÀ OPERATIVE
È CON IL PAGAMENTO CHE DECORRE IL TERMINE DI PRESCRIZIONE DELL'AZIONE
DI RESPONSABILITÀ AMMINISTRATIVA-CONTABILE
LA SOCIETÀ DELEGATA RISPONDE DEL DANNO ERARIALE IN IPOTESI DI
OCCUPAZIONE USURPATIVA
IL SINDACO E ASSESSORE RISPONDONO DEI DANNI CONSEGUENTI AD ACCORDI NULLI
FUNZIONARI ED AMMINISTRATORI RESPONSABILI DELLA MANCATA CONCLUSIONE DEL
PROCEDIMENTO
PREGIUDIZIO ALLA PROPRIETÀ RESIDUA: INQUADRABILE NELLA FATTISPECIE DI
ESPROPRIO PARZIALE
OMESSA CONCLUSIONE DEL PROCEDIMENTO: NON INVOCABILE L'INCERTEZZA IN
ORDINE AI CRITERI INDENNITARI AI FINI DI ESCLUDE LA RESPONSABILITÀ
LE SOMME ECCEDENTI IL VALORE DEL BENE COSTITUISCONO DANNO ERARIALE
RISARCIMENTO DEL DANNO: NO ALL'EDIFICABILITÀ DI FATTO
CON LA DOMANDA RISARCITORIA IL PRIVATO PATRIMONIALIZZA LA RINUNCIA ALLA
RESTITUZIONE DEL BENE OCCUPATO SINE TITULO
I FUNZIONARI TECNICI SONO RESPONSABILI DELLA MANCATA CONCLUSIONE DEL
PROCEDIMENTO
SUSSISTE RESPONSABILITÀ DELL'ADDETTO ALL'UFFICIO ESPROPRI ANCHE PER
AVER SEGNALATO CON RITARDO I FATTI IMPEDITIVI DELLA CONCLUSIONE DEL
PROCEDIMENTO
L'ACQUISIZIONE ONEROSA DI UN BENE PER IL QUALE PUÒ ESSERE ECCEPITA
L'USUCAPIONE DETERMINA DANNO ERARIALE
OMESSA CONCLUSIONE DEL PROCEDIMENTO: LA MANCATA REDAZIONE DEL
FRAZIONAMENTO NON È CAUSA ESIMENTE DELLA RESPONSABILITÀ
L'INESEGUIBILITÀ DELL'APPALTO PER INDISPONIBILITÀ DELLE AREE DETERMINA
DANNO ERARIALE
L'INGEGNERE CAPO È (COR)RESPONSABILE DELLA MANCATA CONCLUSIONE DEL
PROCEDIMENTO
NUOVI CRITERI INDENNITARI: NON TROVANO APPLICAZIONE IN CASO DI
CONTESTAZIONE DEL SOLO ESPROPRIANTE
OPPOSIZIONE ALLA STIMA: LEGITTIMATO PASSIVO È IL BENEFICIARIO
DELL'ESPROPRIO SALVO DELEGA
ART. 42 BIS TU: NON TROVA APPLICAZIONE SE LA VICENDA ACQUISITIVA È
COPERTA DA GIUDICATO
NON NON PIÙ APPLICABILE IL CRITERIO RISARCITORIO EX ART. 43 TU
USUCAPIBILE IL BENE ESPROPRIATO MA NON UTILIZZATO
USUCAPIONE: LIMITE ALLA RESTITUZIONE
RITARDO NELLA RIQUALIFICAZIONE URBANISTICA: RISARCIBILE È IL DANNO
CONSEGUENTE ALLO STATO DI INCERTEZZA
ATTREZZATURE SCOLASTICHE AD ESCLUSIVA INIZIATIVA PUBBLICA: VINCOLO
ESPROPRIATIVO
È IL SOGGETTO NEL CUI PATRIMONIO RICADE L'OPERA, IL DESTINATARIO
DELL'ISTANZA A PROVVEDERE EX ART. 42-BIS TU
RISARCIMENTO DEL DANNO NON PATRIMONIALE: ART. 42 BIS TU APPLICABILE IN
VIA ANALOGICA
ILLEGITTIMO IL DECRETO DI ESPROPRIO NON TEMPESTIVO
ENFITEUTA PARIFICABILE AL PROPRIETARIO
ACCORDO DI PROGRAMMA CON EFFETTO DI VARIANTE: DECADE SE NON
TEMPESTIVAMENTE RATIFICATO
INEDIFICABILE L'AREA IN FASCIA DI RISPETTO CIMITERIALE
ASSEGNAZIONE AREE PEEP: IL DIRITTO AL CONGUAGLIO RIGUARDA SOLO I COSTI
EFFETTIVAMENTE SOSTENUTI
RISARCIMENTO DEL DANNO: PRESCRIZIONE SOLO A DECORERE DALLA L. 458/1998
RETROCESSIONE PARZIALE: PARALIZZATA DALL'INTERVENUTA L'USUCAPIONE
LA SOSPENSIONE DEI LAVORI CONSEGUENZA DI CARENZE PROCEDIMENTALI È FONTE
DI RESPONSABILITÀ
NON INDENNIZZABILE L'IMPOSIZIONE DI FASCIA DI RISPETTO
ART. 40 L. N. 2359/1865: APPLICABILE ANCHE IN IPOTESI DI OCCUPAZIONE
ACQUISITIVA PARZIALE
AREE PEEP: LA VALUTAZIONE DEVE CONSIDERARE LE POSSIBILITÀ EFFETTIVE DI
EDIFICAZIONE
ART. 46 L. 2359/1865: APPLICABILE ANCHE IN IPOTESI DI SUOLO OCCUPATO
SOLO TEMPORANEAMENTE
INDENNITÀ DI OCCUPAZIONE: IN CASO DI ESPROPRIO PARZIALE VA CONTEGGIATA
SULL'INTERA INDENNITÀ DI ESPROPRIAZIONE
ART. 42 BIS TU: ACQUISIBILI ANCHE I BENI DEMANIALI
NON IMPUGNABILE L'APPROVAZIONE DEL PROGETTO PRELIMINARE
REITERAZIONE VINCOLI: SE DISPOSTA CON VARIANTE GENERALE NON NECESSITA
DI SPECIFICA MOTIVAZIONE
NON USUCAPIBILE IL BENE ESPROPRIATO SE NON PREVIA "SCLASSIFICAZIONE"
DECADENZA PU: COMUNQUE DOVUTA L'INDENNITÀ PER IL PERIODO DI OCCUPAZIONE
LEGITTIMA
PIANO PARTICELLARE E ANNESSE PLANIMETRIE INDIVIDUANO LE AREE COPERTE
DALLA P.U.
DECADENZA DEL VINCOLO: IL RIFERIMENTO AI FINI INDENNITARI E RISARCITORI
VA ALL'EDIFICABILITÀ DI FATTO
INDENNITÀ DI ESPROPRIO: VALORE VENALE
VALORE AREE PEEP: SONO IRRILEVANTI SPECIFICHE LOCALIZZAZIONI
OCCUPAZIONE ACQUISITIVA: GIURISDIZIONE AL GA ANCHE SE IL DANNO È
COMMISURATO ALL'AMMONARE DELL'INDENNITÀ
VIABILITÀ: VINCOLO ESPROPRIATIVO SOLO SE LA PREVISIONE È LENTICOLARE
OCCUPAZIONE ACQUISITIVA: NON IPOTIZZABILE PER GLI ASSERVIMENTI
RISARCIMENTO DEL DANNO: È IRRILEVANTE LA CAPACITÀ EDIFICATORIA
DISCENDENTE DALL'OPERA REALIZZANDA
LA SERVITÙ DI ELETRODOTTO SI ESTENDE ANCHE ALLE OPERE ACCESSORIE
IMMOBILE ILLEGITTIMAMENTE REALIZZATO IN FASCIA DI RISPETTO: NESSUN
INDENNIZZO EX ART. 46 L. N. 2359/1865
SI IMPONE LA COMUNICAZIONE DI AVVIO DEL PROCEDIMENTO ANCHE NEL CASO DI
RINNOVO DEL PROCEDIMENTO
OCCUPAZIONE SINE TITULO AL GO - OCCUPAZIONE ASSISTITA DA P.U. DIVENUTA
INEFFICACE AL GA
SENZA PROROGA FORMALE LA PU DECADE E L'OCCUPAZIONE DIVIENE SINE TITULO
È IL SOGGETTO UTILIZZATORE DEL BENE COMPETENTE A EMANARE IL
PROVVEDIMENTO ACQUISITIVO EX ART. 42 BIS TU
L'OCCUPAZIONE SI PROTRAE FINO AL MOMENTO DELLA RESTITUZIONE FORMALE
EFFICACIA PIANO ATTUATIVO: NON DEROGABILE DALLE PARTI
I CRITERI INDENNITARI EX ART. 42 BIS TU SONO RISERVATI
ALL'AMMINISTRAZIONE
ART. 42 BIS TU: L'AVVIO DELLA PROCEDURA NON È SUFFICIENTE AD IMPEDIRE
LA RESTITUZIONE DEL BENE
LA MANCATA ACQUISIZIONE SANANTE ESPONE FUNZIONARI E AMMINISTRATORI A
RESPONSABILITÀ CONTABILE
PROVVEDIMENTO EX ART. 42 BIS TU: LA COMPETENZA È DEL CONSIGLIO COMUNALE
OCCUPAZIONE ACQUISITIVA: ISTITUTO DEFINITIVAMENTE SUPERATO
EFFICACIA P.U.: IRRILEVANTE LA PROROGA TARDIVA
LA MERA CLASSIFICAZIONE A STANDARD NON GIUSTIFICA LE LIMITAZIONI ALLO
IUS AEDIFICANDI
IMPROCEDIBILE IL RICORSO SE INTERVIENE IL PROVVEDIMENTO ACQUISITIVO EX
ART. 42 BIS TU
P.A. RESPONSABILE PER IL PROTRARSI DELL'OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA
REITERA: LEGITTIMA ANCHE SENZA PREVISIONE DI INDENNIZZO
DANNO NON PATRIMONIALE EX ART.42 BIS TU: NON RISARCIBILE D'UFFICIO
ANCHE GLI ASSERVIMENTI DEVONO ESSERE PRECEDUTI DALL'IMPOSIZIONE DEL
VINCOLO ESPROPRIATIVO
NUMERO DI PROPRIETARI SUPERIORE A 50: LEGITTIMA LA COMUNICAZIONE
IMPERSONALE
RISARCIMENTO DEL DANNO PER OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA: NON GENERALIZZABILE
IL CRITERIO EX ART. 42 BIS COMMA 3 TU
ART. 42 BIS TU: LA DISCREZIONALITÀ DEL PROVVEDIMENTO ACQUISITIVO NON
ESIME LA PA DA RESPONSABILITÀ ERARIALE PER IL PROTRARSI
DELL'OCCUPAZIONE SENZA TITOLO
NON È ACCOGLIBILE LA DOMANDA RISARCITORIA PER EQUIVALENTE IN MANCANZA
DEL TRASFERIMENTO DEL BENE
PROVVEDIMENTO EX ART. 42 BIS TU: NON MERA FACOLTÀ
OCCUPAZIONE USURPATIVA: LA VALUTAZIONE DEL BENE VA EFFETTUATA CON
RIFERIMENTO AL MOMENTO DELL'ILLECITO
VALORE VENALE ANCHE AI FINI DELL'INDENNITÀ DI OCCUPAZIONE
LA DICHIARAZIONE DI PU PRESUPPONE L'APPROVAZIONE DI UN PROGETTO
DECRETO DI ESPROPRIO: ATTO NON RECETTIZIO
Produciamo e vendiamo esclusivamente pubblicazioni professionali in formato pdf.
Sono testi che puoi consultare e trasportare ovunque con qualunque dispositivo, realizzati nel più comune e universale dei formati digitali.
Se hai necessità di stamparli o di fare il copia incolla, puoi farlo, salvo alcune eccezioni e nel rispetto del divieto di distribuzione a terzi e della nostra politica di copyright riguardo la riproduzione dei contenuti.
I nostri prodotti sono privi di restrizioni DRM, sono solo marchiati digitalmente con il nome dell'utilizzatore; possono essere aperti senza limiti dal soggetto destinatario su più dispositivi e scaricati ogni volta che vuole dal sito una volta acquistati.
Per saperne di più clicca qui.
Notiziario bimestrale delle principali notizie derivanti dalla giurisprudenza in materia di espropriazione per pubblica utilità recensita nel bimestre di riferimento dalla rivista telematica www.esproprionline.it. Alle massime/sintesi sono associati i brani pertinenti originali delle sentenze a cui esse si riferiscono.